性格可以变。人格类型不会，所以经历许多后更准，看在面临真正事情时的思考与抉择。
之前会说一个人的接收信息大脑的处理，整个思维模式是不会变的，嗯，最近觉得固定的范围只有最初的点，会有自己有意识的用某个功能的情况使之发展，却也不会改变人格类型。测的变它不是变，要看自己的剖析找底层逻辑去对应

感觉还是要声明下理论的…如果是八维的话，荣格从没为人格是否会变下定论，所以严格来讲，不能说它不会变；如果说脑功能的话，更像特质论之类偏科学的研究；思考模式是天生的感觉像传播异化的理论，至少心理类型中讲的是，气质是天生的，就像性格≠人格一样，思考模式≠气质。
另一方面，“一辈子都在变是可悲的“，也像是传播过程中异化的结论。理论不太好解释，但可以举个例子，毕比在类型与原型中说荣格早年展现了intp的气质，晚年展现了intj的气质。荣格本人可悲吗？他可是头发花白的时候，连优势功能都没有弄清啊。
其实以上为了回复，我也是掺杂了mbti，荣格，特质论，毕比四种理论…乱成一锅粥了…所以还是要最开始声明下理论为好，遇到图一这种用体系外理论进行攻击的人，可以直接明确边界，而不是展开一套关公战秦琼的辩论…

因为傻子太多了

该说不说，这个会不会变现在好像也没有什么科学依据吧？我听到的都是观察总结现象得出的结论

因为这些人其实不懂MBTI到底是什么，所以老是会去扯“测试不严谨，性格会变化”之类表象。
MBTI本质上其实更接近统计学。通过临床观察，建立模型，将人分为16种。不管你承不承认，在这个体系里，你都只能是这16种之一。可能会因为个人经历不同而导致性格不够典型，但依然在这个框架内。如果你不认可，那么你就只能自己去重建一个体系。就好像我们我们讨论年龄层时，说分为80后90后00后，也只是在说一个年龄层的一些普遍共同点。你非要说你客观上虽然是00后但心理很成熟所以更像90后，说这种年龄层划分不科学，那就属实没必要再讨论下去。