一个把死亡挂在嘴上当剧情的，12+游戏，这种程度文化部、教育部、网信办，没一个出来警告，这就很耐人寻味了

所谓老师体罚到底是怎么回事？
在没有任何确凿证据（比如老师打人的录像，全班学生集体作证等）的情况下，一般来说弱势的一方可信度更高。那么现在家长方和老师方谁是弱势呢？只能以统计学通过概率来看了↓
如图，官媒（半月谈）数据所示，家长恶意举报老师是非常非常普遍的现象。所以很明显老师是弱势方。结果家长举报了这么久都没有把老师调离走，那么所谓的体罚

再来个图给不了解的科普一下，半月谈可是最正统的官媒之一了，跟什么扬子晚报解放日报东方卫视上海新闻社可不是一个级别

再来看作品方是否有责任，很简单看判例就行了。
2018年，一名8岁女童因模仿《熊出没》中的情节，不慎从6楼坠亡。该案判决结果。除当事人父母自己的责任外，《熊出没》的制作公司也被判应承担10%的责任。
2013年，孩子模仿《喜羊羊与灰太狼》导致烧伤一案，动画制作公司也被判赔偿近4万元。

5年级小学生能如此轻松玩到这么入迷，原神所谓的12+门槛，审核在哪里呢？摘的挺干净啊

我觉得有时候吃瓜群众有责任为受害者发声，这不是对错的问题，而是基本的社会责任感，做人的责任。但是米yg不是人，他们只会认为这是攻击米教父

体罚的说法来源是他们班其他小孩的描述，这就不得不提到一部经典电影《狩猎》的经典台词———他们说我在地下室里猥亵了其他儿童，他们甚至可以描述出我家地下室墙纸与沙发的颜色，可我家根本没有地下室

没人同情女孩了吗？来点讨论

一、体罚应该有，但估计没那么严重，不过米也够怎么对那个小女孩拉网友进来骂老师闭口不谈呢？那个网友骂的还挺脏的，难道不利于舆论的事我们米也够就岁月史书过去了吗？
二、幸好是玩原神，如果是玩崩铁那个3.0大版本沉迷死亡的剧情的游戏，舆论只会更加严重

1，是聊天截图，应该是有体罚 2因为小女孩死之前说的水神的台词，咱吧其实也挺无辜的，当时最火的是在地狱笑话吧，法律责任不大吧，本质不还是老师和家长的责任吗

你还想讨论出什么东西以此为鉴以后不要让自家小孩碰米游就完事了

体罚小学生跑十五圈？信这个还是信我是秦始皇