狗屁你看看很多西药的副作用根本测不出来他上市的时候做几千人的测试但是总量达到千万亿级别很多不可思议的问题出来药厂照样不承认！！你没看药品说明书上面还有其他不良反应？？为啥不标出来因为他也不知道他只是这些小样本出现的问题能给你标出来

你吃米有什么副作用，吃菜有什么副作用请问

不知道等于没有

无知

西药就跟人口多计划生育，人口老龄化多就支持二胎一样，从不考虑为什么大家不生二胎，为什么不愿意生孩子了，我看到锅里水烧开了，就加凉水就行了，不用把火关了，什么副作用啊，其实就是打破一个平衡制造一个新的不平衡而已

中药的病理毒性（副作用）药代动力学都不明确，疗效也没有双盲实验的数据。我们这么多医药科研机构和科研经费，为什么不能踏踏实实的对这些方面进行科学研究呢？

西药更加没有什么办法维权，因为他的副作用有很大一张纸写着呢，清清楚楚的，吃出问题来了，那不是医生的问题，是药的问题，推脱的理由坚不可摧！

中医还停留在几千年前吧

粉粉说话，又酸又别扭，还预设前提。
1、西医试药是名牌，你情我愿，就没问题。
2、西药副作用搞的明明白白，就是预设前提，既然都搞明白了，还需要什么临床四期？所以，试药只能排除绝大部分的副作用，对于长期和广泛应用后的副作用，还是不明确的，需要临床四期。
--
3、粉粉觉得中医试药了几千年了，群体又大，觉得这就是中药的四期临床，所以中医明显优于西医。这典型的求精不懂。
西药临床四期：是前瞻性、标准化、受控的主动实验。它设定目标、控制变量、收集数据、进行统计分析，目的是为了预测未来大规模应用的效果和风险。它是一种 “预设的证明”。
-
中药千年经验：是回顾性、非标准化、混杂因素众多的被动观察。它来源于对已发生事件的总结，缺乏统一的诊断标准、用药记录和效果追踪。它只能提示 “曾经似乎有效且未明显出事” ，但无法科学地确立因果关系（是这味药起效，还是患者自愈？是配伍之功，还是其中某一味药的作用？）。它是一种 “经验的提示”。
粉粉用：时间长度，使用广度，来自动转化为证据强度，是可笑和可悲的。
--
4，为了堵粉粉的嘴，他们通常会扯，几千年不是临床四期，而是《真实世界数据》。
这就是更扯淡了，现代‘真实世界研究’有严格标准，而传统经验没有。
现代RWD/RWS（真实世界数据/研究）的核心是：在常规医疗环境中，系统性、结构化地收集海量、高质量、多维度的电子数据（如标准化的病历、用药记录、检验结果、随访数据），并运用成熟的统计学模型来控制混杂因素，从而得出相对可靠的关联性结论。
-
中药的千年经验是什么？是散落在无数医案、方书、口传心授中，诊断靠个人悟性、疗效靠主观描述、记录随性而不统一、几乎没有长期规范随访的零碎信息。它连构成现代RWD的 “高质量数据” 这一最基本要求都达不到。把这两者混为一谈，是对“真实世界研究”这个科学方法的极大误解和贬低。
--
粉粉，只会在一些高大尚，自己都没搞清楚的，现代医学概念里面翻滚，其实是自己求精不懂。

如果非此即彼，此人的头一定是被门夹了，适合最好！如果非得说那种医术最好，预放最好！好的习惯，好的心态最好！直白说让病没生存的环境最好！将免疫力提高最好！再说白点，用西医的说法，体温升高一度免疫力提高百分之三十！但是同胞们有几种药让你的免疫力提高？让你的温度回到36度8？

恰好说反了

如果西医不用中药，全国药厂直接有百分之九十以上直接倒闭！医保费用也将下降百分之九十！

我觉得中医和西医的区别，就像钻木取火和打火机的区别，钻木取火确实能点着火，但是何必呢？为什么放着更好用更先进的东西不用，非要抱残守缺呢？

小编***说反了，，化学合成药比自然提取物副作用小尼玛小编你是疯了吧。。。

药是客观存在的一种物质。任何药都是有副作用！
药是无罪的，有错误的是医生的本领不过硬