AI是辅助工具，创意与技术缺一个用用AI也没什么，都没有也没关系，用了ai说自己没用的直接轰死吧

视情况而定，本质上是件工具，用ai不等同不用心，不用ai不等同用心，看人罢了。使用得当的话质量不降但是效率上升这又何乐而不为呢？

只要你用过ai你就知道这东西的效率与质量到底有多高。发展趋势这个观点早就讲烂了，你能看到手绘只有特别牛逼的才能跟ai一较高下，你可能会认为ai匹配不了定制，实际上ai的发展潜力无限大，定制只需要找好姿势照样能够轻松解决。ai是强，但是你也同样需要绘画审美以及修图的各种技能。结合使用才是最好的

东方并不是什么实体制造业，娱乐行业的价值是人赋予的。首先你用工具快速产生的劣质产品主观上很容易有种低人一等的感觉，再加上一些创作者本身水平低下没有b数，ai也未必用得明白，最典型的就是因为拿现成平台无法调整工作流导致只能改提示词儿而产生的质量和效率问题。
最恶心的是低技术力团体和往自己身上批大旗的人重合严重，经典言论有“反对我就是反对ai”“反对ai就是小画师”“别人ai用得好等于我用得好”

反正我也经常用AI创作所以也不算是反对，不过这个东西吧…反正质量和知情权只要满足了那我就无所谓（

等我把画画技术练好了，我就亲自拿去练AI，就是这样一个态度，打铁既要自身硬，又不怕生产力发展带来的大趋势，炙手可热的新技术有所掌握本身作为一种至少积累并不见得有什么问题，个人在使用方面倒是应该除了个人意向又更多公共方面的注意，而在大环境，则作为各种各样的民间反映和上面在这方面的公共强制力的执行形成良好的互动或补充

大力支持，我看东方社区的反ai情绪都接近魔怔了，不得不大力支持了

竭泽而渔而已，等AI把所有相关从业人员都斩杀了，就等着原地踏步吧，AI自己又没有创造力

事在人为

其实还得看AI发展程度，目前绘画基本上应该还是基于数据库拟合给出的结果吧，这样的话就是很难脱离数据库信息创作出全新的画风之类的，等什么时候能像人类经过学习然后画出属于自己的画风那种程度了它的意义就会上一层台阶

在无法正确鉴别出ai生成之前，它都不能算是工具（现在所说的工具，即错的是不是工具而是使用者），如果不能追踪到那个错的使用者，那这个错以后将不再是错。
谈创作的话，首先最快速度传染的是低创，比如拷贝一个稿件（拷贝来源很任意的），ai生图更换里面的画面，ai配音把声音换成甜美嗓音，一个被洗出来的稿件就诞生了，只要不投在原平台就基本立于不败之地。

并不需要担心，AI本质就是数据拼凑，不可能取代绘画、电影、音乐等艺术创作，如果把这些逼死了AI也会完蛋，等到AI强大到一定程度出于经济发展以及文化保护、zz安全的目的，联合国等国际组织大概率会推动立法禁止AI侵权，而且一旦通过就能够贯彻，即便除去模型研发费用，光电力的成本就很大，我记得谷歌的模型一个用户一天就能用掉几十度电，不存在民间自研自用大型AI的情况，只要让厂商加大生成物的审核力度就能抑制滥用AI的情况，我觉得未来用ai大概率是分层使用，普通人拿一些只能抓取受审核、且公开的免费数据的ai用，再上一级是企业打申请花钱获得一些可以用于抓取尖端研究数据、制作复杂特效的商用AI，最高一级就是由国家授权使用的，可以抓取敏感信息、制作包含zz人物图像的官用AI，由于AI发展势头很快且生成内容可以人工修改，在未来可能被用于间谍活动窃取资料、传播谣言等，所以大概也会出现国际性组织监管各国使用AI.总之不用太担心，AI侵权早就不是和海盗版av或者未授权动漫同性质的问题了，它是个实打实的国际性难题，涉及到全世界的利益，根本不存在让它野蛮生长的可能

目前绝大多数观众看ai还是在看个新鲜感，实际细节还是没法看
前两年不是还说ai绘图要替代画师了，现在不照样一堆人屏蔽ai生成
这玩意永远不会是正餐

让我评价ai作品得先让我知道这是ai作品