讲个笑话，万能调解，再讲个笑话，你()我()………

高院的指导意见不等于法规。也就是可以听也可以不听。全听高院指导意见是不存在的，典型判决例子可以参考知识产权类侵权案件的法定标准。因为实际案件是没有那么完美和高院例子一模一样的。这中间操作空间高院也会以具体情况参考当地标准什么的来评判，然后又回到什么是当地标准

不如对知心大姐姐十抽九杀更有效

就比如什么叫做价值不大的礼物和礼金，不同地区因为确实有差异，这个标准肯定是不同的，就好比你不可能用西部地区的平均标准说东部沿海城市的平均标准不一样。这些部分就会变成各个地区说了算。或者当事人的工作工资，总资产来算。

版本不行啊，这是上个版本的骗彩礼。现在直接订婚勾引小头，直接诬告

对于想被骗都没机会的我来说毫不关心

⏰的彩礼就像美国的强化剂。

不想结婚的随意。想结婚的建议外娶。

法律常识？还是直接看实际案例吧………

结婚尽量外娶那样你背后就有强大的后盾防止财富外流这块 你要是内娶后盾就在她背后了

又不是非要结这个婚守不住自己钱，就算没女骗子迟早也要白给电诈

不要把法律当成是一成不变的天条，在现实生活实际运作当中不会像电脑程序那样死板运作，它的判例结果很容易受人的情绪波动而变化，看法律不能呆在那里不动，而是提前做好防备，例如这个最高法定性，它明着告诉你不要给彩礼，婚姻法则是明着告诉你要做好婚前财产转移（转父母或者转香港新加坡保险），做好这几点你最后离婚收场另一方也伤不了你多少。
另外大伙要是有注意到国家对于非婚生的态度变化就知道，在过去非婚生的孩子享受权益是各种极其限制，这不行那不行的，所以逼着部分同居男女为了孩子领结婚证，现在非婚生的权益直接全部统一了，所以你真想要孩子实际上可以不用去结婚的（说个难听的，国家这几年实际上对于代孕这事态度越来越模糊化）

彩礼的矛盾点在于你不能真判刑，不然双方都不会高兴：收彩礼的觉得你断了财路，付彩礼的觉得你搞“性垄断”，两头都搞你

没必要说那么多，别结婚别给钱不就行了

说到底，婚姻是终生大事，要想清楚了再结婚