不是故意杀人很难判死刑

很多人说为什么不直接死刑，法律是很难判死刑的，拿车祸举例，比如犯罪嫌疑人就算误撞了人，高度紧张状态下根本无法确定受害者是否还活着，假如选择积极参与抢救受害者，万一受害者还是死了，那他是否还应该死刑呢？如果不该死刑，那他如果是撞倒了两个人、三个人甚至更多呢？如果只要撞死人必死刑，那大概率会引发犯罪嫌疑人破罐子破摔的报复心理，这显然是不好的

灭门才死缓

凭什么判死刑？ 副驾冷暴力 家暴 干扰司机 应该负一半责任 先把副驾判刑 再给司机减刑才对

合理的判决

死缓其实就是不会死了，缓刑期间只要没再犯罪就可以降到无期，多做做好事甚至能降到25年有期，在狱里表现良好还有提前放出来的可能

谁家没个车了

现在不都这样，判案的法官怕信息泄露被报复仇杀都让法院把信息完全隐藏起来了，还不如放开信息让人去有仇报仇有怨报怨，别万一报不了仇转而报复社会波及到我。死道友不死贫道

666

还是法院不想担责，我主观这种确实该判死，市区泄愤严重超速，斑马线撞死三个人，这性质太恶劣了，和故意杀人没区别，说刹车的，那个速度是个人本能都会踩刹车，这个后果他脑子里想什么都不重要了

之前那个为了不撞到车打方向盘到对向非机动车道的那个已经判死刑了，这个没那么恶劣

2014年12月26日夜，陳運駕駛轎車以時速100~108公里的速度由北向南行駛，行駛至工農路萬達廣場西門附近時，撞死六人。經過對陳運體內血液檢測，陳運為醉酒駕駛。一審被判處死刑，剝奪政治權利終身。2016年7月14日，安徽省高院進行公開宣判，二審裁定駁回上訴，維持一審死刑的原判，並報請最高人民法院核准。[2]最高人民法院覆核後，於2017年11月3日作出裁定，認為一、二審法院認定事實清楚，定罪準確，審判程序合法，但量刑不當，於是裁定不核准安徽省高院維持一審判處陳運死刑，剝奪政治權利終身的裁定；發回重審。 安徽省高院受理後，目前已審理終結。經省高院審判委員會討論決定，判決撤銷一審判決，陳運犯以危險方法危害公共安全罪，判處無期徒刑，剝奪政治權利終身。