music data是周结巴大粉 早期还伪装成咨询号假模假样给周杰伦洗过广场后来装都不装了

不贴同，谁关心这位大🐎会不会惨4️⃣在哪

有点儿像自恨同，撑的就是秒了不撑的，哪个国家保守反同势力都很多，公开撑同就是会招致他们的攻击反对

你鳝拿点爆单出来啊 爆的全是别人的歌

怎么说呢，正常的政治观念表达而已

想骂淋淋又不敢直接说，因为要吃淋淋的流量红利。麻子迷为了骂鸡屎和黑淋淋会直接aoe整个群体，只要能黑淋淋就行

结论先给：这句话的逻辑不成立，是一个典型的“因果倒置 + 偷换概念”的说法。
下面直接拆，不绕。
---
原话核心命题拆解
> “真正有实力的歌手，无需通过‘捧同’获取关注；同样，大部分同，也不会卑微到要靠被‘捧’才愿意去听。”
它实际上在同时断言三件事：
1. 实力 ⟹ 不需要运营/捧
2. 听众选择 ⟹ 完全基于实力
3. “捧同” ⟹ 卑微、非必要、低级手段
这三条，没有一条在现实中成立。
---
1️⃣ 「有实力 ≠ 不需要捧」是因果倒置
事实结构是：
> 曝光 → 被听见 → 实力被感知 → 口碑累积
不是反过来。
现实世界里：
没有曝光的“实力”，等价于未发生事件
音乐不是物理定律，不会自动传播
即便是公认的顶级歌手，每一张专辑都需要宣发、推荐位、算法扶持
关键点：
> “捧”不是替代实力，而是让实力进入感知通道。
把“捧”描述成“实力不足的补丁”，是对传播机制的无知。
---
2️⃣ 「听众只因实力去听」是伪命题
真实的听歌路径是：
推荐榜 / 热搜 / 短视频 / 朋友转发
情绪场景 / 叙事标签 / 身份投射
再然后，才轮到“作品本身”
绝大多数人：
不会主动挖掘
不会从零筛选
不会为“纯实力”付出注意力成本
所以这句话把听众想象成了一个理性、主动、审美中立的乌托邦主体——现实中不存在。
---
3️⃣ 把“捧同”等同为“卑微”是价值贬损偷换
“捧同”本质上是三种东西的混合：
行业协作（节目、合唱、站台）
传播策略（话题联动、流量交换）
社交行为（认同、支持、共鸣）
把它简化成“卑微”“靠捧才有人听”，是情绪化贬低，不是逻辑判断。
这是典型的：
> “我不喜欢这个现象 ⟹ 这个现象一定不正当”
---
更严谨的版本应该怎么说？
如果这句话要成立，至少要改成这样：
> “实力是长期留存的必要条件，但在现实传播环境中，任何歌手都需要借助曝光和传播机制；所谓‘捧同’只是传播路径之一，而不是实力的反义词。”
这才是逻辑自洽的说法。
---
这类话为什么在网上很常见？
因为它满足三种心理快感：
1. 道德优越感：我支持“真东西”
2. 反流量叙事：我不随大流
3. 去复杂化：把系统问题简化成个人品质
一句话总结它的功能，而不是它的真实性：
> 它不是在分析音乐产业，而是在安抚“我不想承认传播很重要”的情绪。
---
最终判决
逻辑合理性：❌ 不成立
问题类型：因果倒置 + 现实抽象化 + 价值偷换
适用场景：情绪表达 / 立场宣言
不适用场景：任何严肃讨论音乐、行业、传播机制的语境

所谓的撑同也不过是既得利益罢了，没新闻就制造新闻…

撑同现在是什么很受欢迎的事吗，不被骂就不错了还关注关注

同样歌手也没必要假装尊重女性博取女的关注[表情]

话说邓紫棋这么虔诚的基督教徒，她能对同有良好态度吗

撑同反而女王行为 不用考虑泽尔的舆论 能力够的还是吃得开照样撑 反而有些又没实力又谨小慎微的无人问津

结巴粉是这样的

感觉像是鳝天后粉丝能说出来的话

nbcs撑同永远是加分项