3
希特勒和墨索里尼无疑是德意两国的战争领导人。然而在美国人眼中，昭和天皇是否属于战争领导人呢?让我们来看一看当时美国国内进行的盖洛普民调结果。1944年11月，针对"战后是否应对日军领导人加以处罚"这一问题，88%的受访者表示肯定，而表示否定的仅有5%。而1945年6月，针对"战后应该如何处置日本天皇"问题，选择应对天皇加以审判，处以死刑，流放或其他刑罚的受访者合计占到了70%，认为不应追究天皇责任的仅有4%，此外还有3%的受访者认为应将天皇作为傀儡加以利用。看到这里，想必大家的注意力都会集中在一边倒的舆论调查结果上，然而笔者认为盖洛普公司设问方式的变化也非常值得注意。可以说，当时美方对军部领导人和天皇进行区别对待的思维，在该公司民调的设问方式当中得到了反映。
那么中华民国方面又是如何看待这一问题的呢?家近亮子的研究4指出，抗日战争中蒋介石曾多次就战后日本国民与国体的相关问题发表看法。尽管如此，综观整个战争期间，蒋都从未公开发表过敌视日本国民的发言。1944年元旦，在面向全国的广播讲话中，蒋介石说，自己在开罗会议上曾向罗斯福提议：当前当务之急是彻底剪除日本的军阀势力，确保其无法死灰复燃。至于日本的国体和日本政府的形式问题，大可在之后由日本国民自行决定。
希特勒和墨索里尼无疑是德意两国的战争领导人。然而在美国人眼中，昭和天皇是否属于战争领导人呢?让我们来看一看当时美国国内进行的盖洛普民调结果。1944年11月，针对"战后是否应对日军领导人加以处罚"这一问题，88%的受访者表示肯定，而表示否定的仅有5%。而1945年6月，针对"战后应该如何处置日本天皇"问题，选择应对天皇加以审判，处以死刑，流放或其他刑罚的受访者合计占到了70%，认为不应追究天皇责任的仅有4%，此外还有3%的受访者认为应将天皇作为傀儡加以利用。看到这里，想必大家的注意力都会集中在一边倒的舆论调查结果上，然而笔者认为盖洛普公司设问方式的变化也非常值得注意。可以说，当时美方对军部领导人和天皇进行区别对待的思维，在该公司民调的设问方式当中得到了反映。
那么中华民国方面又是如何看待这一问题的呢?家近亮子的研究4指出，抗日战争中蒋介石曾多次就战后日本国民与国体的相关问题发表看法。尽管如此，综观整个战争期间，蒋都从未公开发表过敌视日本国民的发言。1944年元旦，在面向全国的广播讲话中，蒋介石说，自己在开罗会议上曾向罗斯福提议：当前当务之急是彻底剪除日本的军阀势力，确保其无法死灰复燃。至于日本的国体和日本政府的形式问题，大可在之后由日本国民自行决定。
