一、霸王龙口腔细菌在捕猎中的可能作用：
1. 问题提出：
《侏罗纪格斗俱乐部》等科普节目曾提出一个颇具戏剧性的观点：霸王龙不仅靠巨大的体型、恐怖的咬合力和锋利的牙齿杀死猎物，还可能利用“满口细菌”的脏嘴，让被咬的猎物在受伤后严重感染、败血症，从而“拖死”猎物。这种说法的直观类比对象，是长期以来的科莫多巨蜥（Komodo dragon）“脏口细菌致死”假说。
我们要讨论的核心问题是：
霸王龙口腔细菌在捕猎中，到底有多大概率能起到“辅助杀敌”的作用？
这一假说目前有多少化石证据和现代生物学的支撑？
2. “脏口细菌”假说的现代原型：从科莫多巨蜥说起
长期以来，科莫多巨蜥被广泛描述成“靠细菌杀死猎物”的典型：
经典叙事是，巨蜥对猎物咬一口就撤；口中携带大量致命细菌进入伤口；猎物几天后因严重感染倒下，巨蜥慢慢享用。然而，近十几年的研究对这个故事提出了强烈质疑。2009 年一项发表于 PNAS 的研究对科莫多巨蜥头部进行了 MRI 扫描，发现其下颌有多对毒腺与导管，在牙齿间开口；对“毒液”的生化分析也显示其中含有能导致出血、降压和抗凝血的多种毒素成分，类似许多蛇类的毒液。实验注射该毒液可显著降低大鼠血压并使其进入休克状态。
同一研究明确指出：没有证据表明科莫多巨蜥需要依赖细菌来杀在猎物，它们口腔中的多样化细菌群落，更像是“肮脏进食习惯”的副产物（比如撕食病兽、群体分食尸体等），而不是专门演化出来的杀猎工具。
野外观察也并不支持“咬一口就耐心等几天、直到猎物死于败血症”的策略：大量记录显示猎物在袭击中快速休克、死亡。
换句话说，科莫多巨蜥真正用来“速杀”猎物的，是：强大的咬合力与撕裂性牙齿造成的巨大机械损伤；
毒液引起的休克和凝血功能障碍。细菌感染顶多是偶发的“后续并发症”，而不是核心的捕猎手段。
由于“科莫多巨蜥靠细菌杀猎”这个基础故事本身已经被大幅削弱，把它类推到霸王龙身上，其合理性也就大打折扣。
3. 霸王龙的捕猎方式与牙齿功能：机械杀伤已足够
古生物近年对霸王龙咬合力、牙齿形态与捕猎行为的研究，总体上指向一个非常一致的结论：霸王龙主要依靠的是“暴力机械杀伤”。
3.1 咬合力与穿透性多项基于骨骼形态、有限元分析和穿痕模拟的研究估计，成年霸王龙的咬合力可达约 3.5–6 吨量级，不同方法得出的数值略有差异，但都明显高于现存大型掠食者
基于牙齿穿刺痕的模拟实验表明：
其牙齿能够轻易穿透大型鸟脚类恐龙（如鸭龙、埃德蒙托龙）的骨骼，即便是亚成年个体，其咬合力也足以造成严重的软组织撕裂和骨骼破坏。这意味着，一次成功的咬合，就可以造成大出血、骨骼粉碎和重要器官破坏，对于几吨重的猎物，这样的损伤本身就足以在短到中等时间尺度内（几分钟到数小时）导致死亡，并不依赖“后续感染”。
3.2 牙齿形态与“撕咬+拖曳”策略
霸王龙的牙齿典型特征包括，牙齿粗壮、略呈香蕉形，断面呈椭圆形具有明显的锯齿状边缘（ serrations），有利于切割肌腱与肌肉，齿根深埋于牙槽，在咬合时能承受巨大应力，功能形态学分析显示，这种牙齿非常适合，深度嵌入猎物体内；
配合颈部和躯体的剧烈甩动，进行“咬住—撕裂”的拖曳动作，这种行为模式与现生大型掠食者如鳄鱼、狮子等利用强力咬合+身体甩动造成大出血的策略类似。从力学角度看，一旦造成颈动脉、大血管或中枢神经的损伤，猎物会迅速失血或丧失行动能力，根本不需要等到“细菌发作”3.3 化石记录中的捕猎证据：咬伤可愈合、亦可致命。PNAS 2013 年发表的一项研究报道了非常关键的化石证据：在一具鸭龙（hadrosaurid）尾椎中发现一枚嵌入的霸王龙齿冠，且周围有明显的新生骨组织（愈合骨）
这说明：鸭龙在被霸王龙咬中尾部后并没有立即死亡；伤口存活并发生了修复过程，说明并非所有咬伤都必定引起致命感染。另一方面，古病理研究中也发现大量恐龙骨骼存在骨髓炎等严重感染迹象，部分学者推测可能与咬伤或其他开放性创伤有关
这表明：恐龙确实可以因伤口感染而生病甚至死亡，但从化石分布来看，这类严重感染是相对少见的病理事件，而不是“每次咬伤都必然演化为败血症”的常态。这表明：恐龙确实可以因伤口感染而生病甚至死亡，综合这两类证据，可以推论，霸王龙造成的咬伤，既可以立刻致命，也可以是“非致命但留下伤疤”感染是风险之一，但在演化上并没有证据表明它被“武器化”为捕猎策略。
4. “满口细菌”作为捕猎武器的理论与现实难点
即便我们暂时假设霸王龙的口腔细菌群落中确实存在一些致病性强的微生物，要把它们真正变成“可靠的捕猎武器”，还会遇到一系列理论与现实难题。
初始接种量（有多少细菌被“种”进伤口）细菌的毒力因子（毒性强弱）猎物的免疫状态、伤口部位（血供好坏）和清洁程度等。（受篇幅限制，剩下的发在评论区）