fc足球世界吧 关注:431,937贴子:9,168,796

卡福和麦孔上谁?

只看楼主收藏回复

元旦手上材料充足,今天一直开出卡王,出了145佩蒂特和146吉诺拉,最后147来个麦孔,现在替补又有5张147了。右后卫现在两难选择,卡福数据更高,麦孔版型更强,兄弟们建议上谁?


IP属地:四川来自iPhone客户端1楼2026-01-04 17:24回复
    推荐麦孔,模型好些


    IP属地:河北来自Android客户端2楼2026-01-04 17:44
    收起回复
      2026-01-28 05:35:47
      广告
      不感兴趣
      开通SVIP免广告
      我感觉麦孔牛一些


      IP属地:福建来自iPhone客户端3楼2026-01-04 17:55
      回复
        麦孔


        IP属地:广东来自Android客户端4楼2026-01-04 18:01
        回复
          你的阵容低于148就是不合格


          IP属地:北京来自Android客户端5楼2026-01-04 18:02
          收起回复
            卡福数据这么猛呐 不亏是历史最强右后卫之一


            IP属地:江苏来自iPhone客户端6楼2026-01-04 18:31
            收起回复
              为什么都推荐麦孔,真的用过吗?卡福实战明显比麦孔高一档,反应快下脚准


              IP属地:北京来自Android客户端7楼2026-01-04 18:57
              收起回复
                包卡福


                IP属地:浙江来自iPhone客户端8楼2026-01-04 19:00
                收起回复
                  2026-01-28 05:29:47
                  广告
                  不感兴趣
                  开通SVIP免广告
                  我把卡福和走了来个假脸孙继海


                  IP属地:北京来自iPhone客户端9楼2026-01-04 19:10
                  收起回复
                    卡福


                    IP属地:四川来自Android客户端10楼2026-01-04 19:46
                    回复
                      卡福碾压,谁用谁知道


                      IP属地:贵州来自iPhone客户端11楼2026-01-04 20:24
                      收起回复
                        包麦孔的,卡福这卡遇上小模型很强,但是碰上大模型容易被生吃


                        IP属地:北京来自Android客户端12楼2026-01-04 21:38
                        收起回复
                          两张145的都用过,卡福更强,147没用过见笑了


                          IP属地:中国香港来自iPhone客户端13楼2026-01-04 23:09
                          收起回复
                            麦孔送走了吗 我也纠结呢,走图拉姆还是麦孔。元旦都过去3天了,我147分解还没用上


                            IP属地:浙江来自iPhone客户端15楼2026-01-05 02:05
                            收起回复
                              2026-01-28 05:23:47
                              广告
                              不感兴趣
                              开通SVIP免广告
                              麦孔,数据差不太多的话,我感觉模型感觉更重要点


                              IP属地:浙江来自iPhone客户端16楼2026-01-05 10:42
                              回复