恭妃母子太可怜了。生前遭遇极其不公正的待遇 也就罢了 。
去世这么多年 无数史料早就公布于众，依然有一小撮三观不正之人，企图淡化恭妃母子受到的迫害，企图洗郑贵妃是人美心善，甚至有人企图摸黑恭妃母子。典型的小人之心，跟红顶白。
太过分了。我就是要把一生坎坷的恭妃母子的史料汇总出来，尽管只是很小一部分，但相信是非黑白，三观正、有阅历之人，自会做出判断。

看看某些人多么专横无理。我发的史料，都有原文和史料原文截图，它们硬说是AI的。而且有些史料，它们一样也拿着用，但却不许别人发 ，以免揭露了它们主子的阴毒。

我就是要发史料。几百年的史料，几个粉不认可，就不存在？没这个道理。是非早有公论，任几个人如何横，史料就在哪里 谁也抹不去。

除了删帖，它们没有别的办法。绝对不能让史料见人。正史野史，考古发掘都不可信 只有它们几个“认为”的才可信。

看某人思维多混乱，态度多专横吧。它自己发帖引用明朝太监刘若愚《酌中志》里，对太监张明的介绍。
然后我也用《酌中志》里关于张明是郑贵妃鹰犬的史料，且引用原文，还截图发了史料原文，它立即就火了，说是AI的，说这本书内容不是可信，说刘若愚根本不认识张明…

正史是摸黑 ，野史不可信，考古发掘不可信，现代专家学者的著作不可信，就几个假郑粉黑“认为”的可信？
几百年来，从没舆论支持过郑氏，也就现在有了几个粉，郑粉还闹不和：一波认为郑氏专宠、人善，一波认为郑氏水货、人善。 我也是服了。

某某明月：
你可以提三朝要典，下结论郑贵妃是冤枉的。我就不能提这本书为王喜姐皇后打抱不平？你看过这本书？你发的贴，除去下结论郑贵妃冤枉意以外，别的都是复制粘贴百度百科的啊。
我就要反驳你咋了。我一早就拉黑了你，你却一再发帖粘着我不放，以为可以压制我？
你算个啥啊，以为自己郑贵妃转世， 可以颐指气使，专横跋扈？
你提臭名昭著的《三朝要典》只为郑贵妃喊冤，却拿不出任何史料。你对王喜姐被三朝要典删除贤德事迹的遭遇绝口不提，你装什么王喜姐粉？
我才发了几个帖子你就气急败坏了。哈哈 ，八了你的脾是不是！你阴险、专横、心术不正，和你主子郑贵妃一样。