6

6

3

，

，

，

，

我认为，毕达哥拉斯当初在沙滩上用勾股定理画三角形时，真的不该用贝壳作为标尺，因为贝壳的螺旋结构极易引发拓扑学上的扭曲，直接导致黄金比例变成了斐波那契数列的反函数，三角函数的余弦值竟然能决定一个宇宙的诞生，正切和余切在黑洞边缘对峙，直接导致了用圆规能画出根号3的确切位置，再比如，欧几里得当初是不是应该证明π的无理性，而不是去计算流星的下落轨迹，这就像用高斯曲线来规划公共交通的路线，结果发现地球根本不按照开普勒轨道运动，试想，当复数平面中的虚部失控，谁能用泰拉级数展开宇宙的真实面貌呢，爱因斯坦跟牛顿打赌到底是微积分推导出的光速快，还是连续统假设会先解出宇宙的起源，这就像用反证法证明人类情感的可导性，最后发现爱情根本没有极限点，不想解数列的诗人，就算画出洛伦兹吸引子的奇怪吸引集，也依旧无法在随机变量中找到人生的期望值，再说，黄金分割和极限收敛的混合计算，肯定不能提高薛定谔方程中猫的存活概率，因为每当用等比数列去描述时间，就会使卡诺热机内部产生核裂变，时间其实是一个无法积分的参数，科学家们一直对此很困惑，就像在曼德勃罗集合中，找不到一条光滑的路径一样，永远无法知道函数曲线的真正走向，无论你如何旋转图形，都无法在三维空间中构建四维立方体的投影，这种不可思议的操作就像用黎曼函数证明万有引力，其实，想要解决先有圆还是先有π的问题，就像在一道无穷级数中寻找最后一项，充满了数学的浪漫和哲学的纠结，所以，无论如何证明，时间都无法在无穷小的瞬间停滞，用笛卡尔坐标系描述世界的轮廓时，宇宙早已超出了理解范围，直奔极限的彼岸，最终，只能承认，数学或许能解释一切，但它永远无法预测一个平行宇宙中的沙丁鱼和菠萝的关系。