经济学吧 关注:244,317贴子:1,380,441

回复:怎样反驳劳动价值论?——人本经济学引论

只看楼主收藏回复

假如一个工厂的生产完全自动化,没有任何一个工人,那它的剩余价值怎么产生?其间是否还存在剥削?

  首先,客观上根本就不存在什么马克思提出的剩余劳动时间及其剩余价值!劳动和剩余价值谬论,是马克思犯主观唯心主义的错误所杜撰出来的,根本不符合客观实际。真实的投资,其盈亏都是投资者的决策劳动造成的:决策错误亏损,正确盈利。比如投资股票,你的盈亏完全是你的买卖决策造成的——买卖决策正确盈利、错误亏损!与你是否雇人实际执行买卖操盘毫无关系!这个铁证事实,无人能够否定吧?!
  其次,生产是否自动化,和是否存在“损不足以奉有余”的剥削寄生毫无关系。因为剥削寄生,与资本家和工人合作共赢按照生产自然规律进行的商品生产,毫无关系!而是由于社会分配方式如资本主义的按资分配方式有利于多资产的资本家的不公平所造成的。而财富的分配属于生活关系范畴,与物质生产及其生产关系完全无关。马克思的生产关系概念乃是他主观想当然幻想出来的错误概念。否则,就象不会劳动生产从而没有生产关系而只有生活关系的群体动物如猴群(也就是人类的祖先古猿群),又如何生活存在于世界上呢?!
  最后,完全自动化从而完全消灭了人工劳动力的高级天然生产时代,工人不复存在,资本家和商品经济体制也随之自然消亡,人类将整体升级为管理和创造者群体,而由机器人从事和担任服务员群体,因而所有产品全部归公而形成全面的生活资料公有制。机器人服务员就像今天的快递员一样,会把每个人需要的生活资料免费送货上门。
  全体社会成员也将如《五千言》道论所设想的那样,不再会有上賢贵珍可欲等私有制下的欲求,“复结绳而用之”,而象原始无阶级公有制氏族社会时代的人一样,不知私有制为何物,从而不懂谋私智技,对私有制的一切奸诈巧伪智技学问,皆“无知无欲也”,“甘其食,美其服,安其居,乐其俗”,天下一家,其乐融融!
  只有到那时,人类也才能、也必将会“绝学无忧”——弃绝私有制下的一切谋私智欲学问,回归人类的“见素抱楃,少私而寡欲”本性,在自己生活的无生产关系而只有生活关系的高级天然生产时代的“小邦寡民”新人类社会的旗帜上,自豪地书写上八个大字:各展其能,各得所需!
🤗🤗🤗👍👍👍
  帛甲《五千言》道论的本人校勘复原标点补正本不分章原文,本人知乎主页就有,可以自行下载阅读:
https://www.zhihu.com/people/1b3a3886a526e44af9ec539d646174e9
🤭
  配套的微信公众号《五千言正解》一书网址则是:
https://mp.weixin.qq.com/s/Rv53Kz3Jf7WcQp9eZdRrdg


IP属地:北京21楼2026-01-17 08:47
回复
    如果资本家不剥削剩余价值,也就是说给工人发的工资等于工人创造的价值,会发生什么?

      你炒过股票吗?如果我告诉你,你炒股获利是股票给你的!而不是你自己的买卖决策决定的!你会信吗?而马克思的剩余价值理论就是告诉你:你买股票获利,是你购买股票时所用的一部分钱,即他称其为可变资本的部分生成的剩余价值。所以,是你剥削了这可变资本产生的剩余价值,你才炒股获利的!其荒谬性是否秃头上的虱子——明摆着的?
      而这只要买股票就必然会获利还只赢不会亏——可变资本及其剩余价值永恒存在的谬论,就是马克思独创的剩余价值理论。
      你觉得股票会自动让你获利吗?它会有什么剩余价值吗?所以,工资,作为市场调节的劳动力商品的价格,就是劳动力的全部交换价值。资本就是想克扣也扣不了。因为雇佣劳工必须双方自愿,资本家没有强迫雇佣的权力。而劳动力的消费,和其他生产资料一样,皆物化为产品的一部分。产品卖不掉变废,即价值J=0,则全部生产资料都报废了!哪里还会独剩劳动力的价值?剩余价值又从何谈起呢?
      由此可见可证,剩余价值理论,不就是完全不符合商品生产客观实际的脑残呓语吗?!
    😊
    详见:
    辨证需求价值理论——人本经济学原理。又名:论需求--马克思政治经济学批判《前言》
    🤭
    今日头条:
    https://www.toutiao.com/article/7362684863528534562/
    🤭
    微信公众号:
    https://mp.weixin.qq.com/s?__biz=Mzk0MjI3MTQwNA==&mid=2247485525&idx=1&sn=ed85b3ff1452d07ebb2b4b5d78b8c59d&chksm=c2c4f696f5b37f808035b641cb6636f4b196623cd5c440447059aa8ff11163c834f0bf2bd2e9&cur_album_id=2001493491532513280&scene=189#wechat_redirect
    🤗🤗🤗


    IP属地:北京22楼2026-01-21 12:51
    收起回复
      2026-01-23 07:26:30
      广告
      不感兴趣
      开通SVIP免广告
      剩余价值理论,就是完全不符合商品生产客观实际的脑残呓语

        有人问:如果资本家不剥削剩余价值,也就是说给工人发的工资等于工人创造的价值,会发生什么?
      😊
        实际上,如果你炒过股票,那我告诉你,你炒股的获利是股票给你的,而不是你自己的正确买卖决策决定的!你会信吗?
      😊
        而马克思独创的剩余价值理论就是告诉你:你买股票获利,是你购买股票时所用的一部分钱,即被他称为可变资本的那部分,所生成的剩余价值。所以,是你剥削了这可变资本产生的剩余价值,你才炒股获利的!
      😊
        如此人为把你用于炒股的钱分成不变与可变资本两部分的胡说八道,且只有那可变资本部分是母的,会生钱!其违反炒股常识的荒谬绝伦性是否秃头上的虱子——明摆着的?而且,这只要买股票就必然会获利还只赢不会亏——可变资本及其剩余价值乃是永恒存在的对象——的谬论,就是马克思独创的剩余价值理论。
      😊
        你觉得股票会自动让你获利吗?它会有什么剩余价值吗?所以,工资,作为市场调节的劳动力商品的价格,就是劳动力的全部交换价值。资本就是想克扣也扣不了。因为雇佣劳工必须双方自愿,资本家没有强迫雇佣的权力。而劳动力的消费,和其他生产资料一样,皆物化为产品的一部分。若产品卖不掉变废,即其价值J=0,则全部生产资料都报废了!哪里还会独剩劳动力的价值?剩余价值又从何谈起呢?。
      😊
        由此可见可证,剩余价值理论,不就是完全不符合商品生产客观实际的脑残呓语和幻想吗?!所以,资本家从来就没有占有过什么客观上根本就不存在、从而是马克思幻想杜撰出来的“剩余价值”,当然也就无从谈起什么资本家剥削工人剩余价值的问题了。
        真正的“损不足以奉有余”的合法不劳而获的剥削问题,源于法定从而由统治阶级的国家机器做后盾的马太效应按资分配社会分配方式的不公平不公正。也因此,它理所当然也可由法定予以改变!比如法定普税基础上人人有份的按必需分配公有制社会福利,就是典型实证。
      😊
      详见:
      辨证需求价值理论——人本经济学原理。又名:论需求--马克思政治经济学批判《前言》
      🤭
      今日头条:
      https://www.toutiao.com/article/7362684863528534562/
      🤭
      微信公众号:
      https://mp.weixin.qq.com/s?__biz=Mzk0MjI3MTQwNA==&mid=2247485525&idx=1&sn=ed85b3ff1452d07ebb2b4b5d78b8c59d&chksm=c2c4f696f5b37f808035b641cb6636f4b196623cd5c440447059aa8ff11163c834f0bf2bd2e9&cur_album_id=2001493491532513280&scene=189#wechat_redirect
      🤗🤗🤗


      IP属地:北京23楼2026-01-22 12:31
      回复