三国演义吧 关注:311,968贴子:15,088,670
  • 6回复贴,共1

本是学术交流之地,但价值观混乱常态化

只看楼主收藏回复

1、在恶人身上用放大镜找道德,在良人身上用放大镜找污点。
(例如:拼命证明恶人其实是好人,毕竟没有做到某个更恶的地步,所以其实是大大的好人。)
(例如:拼命证明这个好人是假装的,但凡他吃点好的都算是原形毕露。)
2、认为强大的人是靠运气,不强大的人只是隐藏势力。
(例如:认为某位绝世猛将阵斩对方大将,是因为运气很好且万般取巧,换谁上都行。)
(例如:XXX被低估了,XXX怀才不遇。)
3、将个人武力和统帅能力混淆
(例如:认为某些大佬的高手近卫应该可以统帅大军横扫天下,被埋没了)
(例如:认为某些资深先锋应该担任中军主帅,被埋没了)
4、不被执行的计谋一定是好计谋
(例如:认为某种孤注一掷的冒险打法肯定可以统一天下,只是不被认可不被执行而已,被埋没了。殊不知同样是“背水一战”的战术,基本上只有韩信成功过而已。)
5、认为早死的人若是没死,该上班的人却不上班,他们的智力和能力肯定是世界最顶尖的。
(例如:某位只负责出鬼点子的参谋,从不干国家管理、军事管理,但因为早死,被捧为可以胜任一切的绝顶天才,连某位身负行政、经济、军事的大佬都应该汗颜让位才对。)
(例如:某位只负责出鬼点子的参谋,从不干国家管理、军事管理,但因为提前过退休生活,被捧为可以胜任一切的绝顶天才,连某位身负行政、经济、军事的大佬都应该汗颜让位才对。)
6、将人的性质定得太死
(例如:做过军师的人一辈子都只能定位为军师,做过武将的人一辈子就只能定义为肌肉发达。)
(殊不知有些人早年虽然当过军师,但后来升职,拥有集团决策权,自己还得聘一堆军师来帮忙干活,却被人说他根本不是该集团第一军师,某某军师更厉害啊,他应该让位啊。)
(殊不知有些人早年虽然当过武将,但后来升职,拥有一方土地的管理权、决策权,不但自己要聘一堆军师和武将来干活,文臣武将的活都要干,却被人固定地认为他只是肌肉发达而已,只是武将而已,不知道他其实已经是第一梯队管理层的大佬了吗。)
7、同样的职位同样的权力,不一样的价值观判定
(例如:有两个人,他们都是任丞相,都是任大将军,军政大权在手,都是上有主子下有文臣武将,他们之间应该是对标对等的。但是有人认为更忠诚的那位地位低等一些,就是个臭打工的文员,应该挑刺;却认为屡屡犯上又屡屡犯错的那位是个老板,是个真英雄。)
8、值得尊重的应该是武力,而不是智慧、管理能力与品德
9、为了反驳而反驳,反驳到人身攻击


IP属地:广东1楼2025-12-30 15:58回复
    建议这类人多玩玩三国题材战略游戏,先粗步了解各个三国人物的属性值


    IP属地:广东来自Android客户端2楼2025-12-30 20:23
    收起回复
      2026-02-09 23:07:35
      广告
      不感兴趣
      开通SVIP免广告
      总结的很对,还有一点,老板请了员工,立功了,所有人都跳出来请功,出了差错全是老板的错


      IP属地:广东来自Android客户端3楼2025-12-31 08:21
      收起回复
        你其实也没啥区别,你第一句话就看出你还是小学生思维。恶人、好人属于小学生分法,历史上压根没有恶人和好人


        青铜星玩家
        百度移动游戏玩家均可认证(限百度账号),去领取
        活动截止:2100-01-01
        去徽章馆》
        IP属地:江西来自Android客户端4楼2026-01-01 00:41
        收起回复