苏联人有趣的设计,DT系列机枪的精神续作。
小口径多层弹盘供弹,比95发弹鼓还要小,装弹量却有100发。并且装弹相比于弹鼓轻松加愉快。
一共有四层,每层装20多发子弹。
可以兼容到突击步枪。
可靠性比弹鼓要高,而弹鼓的可靠性已经属于堪用范畴,虽然不够好,但可以堪用,而这玩意可靠性比弹鼓要高。
空间利用率也比弹鼓好。壳子因此可以做得更厚、更耐撞击,不容易出问题。
由于它特殊的平面转动供弹方式,导致卷簧压力不大可以长时间装载。
不知道为什么没有取代弹鼓。有了解这玩意的老哥可以细说一下吗?
最后一个可以看到弹鼓要比弹盘大得多,但是弹鼓是垂直放置,手更好握住护木。
而这玩意的话,一旦装上就不好握住护木了,更适合用于RPK这种轻机枪,在卧姿或有掩体依托射击下,火力爆发使用,不适合给步兵。
重心问题不用管,因为它不是放在上面,而是下面。同时它是多层排列,而非单层排列。所以重心问题几乎可以忽略不计。要论重心影响,和弹鼓一桌,不怎么影响。
它被淘汰感觉就跟弹鼓一样,不好携带,士兵感觉烦闷,携带两个弹盘或者弹鼓,不如携带4个45发长弹匣。





小口径多层弹盘供弹,比95发弹鼓还要小,装弹量却有100发。并且装弹相比于弹鼓轻松加愉快。
一共有四层,每层装20多发子弹。
可以兼容到突击步枪。
可靠性比弹鼓要高,而弹鼓的可靠性已经属于堪用范畴,虽然不够好,但可以堪用,而这玩意可靠性比弹鼓要高。
空间利用率也比弹鼓好。壳子因此可以做得更厚、更耐撞击,不容易出问题。
由于它特殊的平面转动供弹方式,导致卷簧压力不大可以长时间装载。
不知道为什么没有取代弹鼓。有了解这玩意的老哥可以细说一下吗?
最后一个可以看到弹鼓要比弹盘大得多,但是弹鼓是垂直放置,手更好握住护木。
而这玩意的话,一旦装上就不好握住护木了,更适合用于RPK这种轻机枪,在卧姿或有掩体依托射击下,火力爆发使用,不适合给步兵。
重心问题不用管,因为它不是放在上面,而是下面。同时它是多层排列,而非单层排列。所以重心问题几乎可以忽略不计。要论重心影响,和弹鼓一桌,不怎么影响。
它被淘汰感觉就跟弹鼓一样,不好携带,士兵感觉烦闷,携带两个弹盘或者弹鼓,不如携带4个45发长弹匣。
















