一、测试维度及平台说明
针对大家的不同需求，此次整理的SSD性能天梯图共包括3个大类、9个测试项目的结果，分别是：
1.用于考察理论性能的CrystalDiskMark测试结果，包括多队列的顺序与随机读写速度，以及Q1T1工况下4K随机读取速度。
2.用于模拟使用场景的PCMark 10完整系统盘基准测试、3DMark存储基准测试分数。
3.用于衡量高负载写入性能的出缓顺序写入速度、全盘平均顺序写入速度。

为了统一测试变量，所有SSD均共同在两套软硬件平台中进行测试：
测试平台1：
CPU：Intel i9-14900K
主板：AORUS Z790 XTREME X
内存：阿斯加特 女武神II DDR5-8000 16GB x2
系统盘：Intel Optane 900P 480GB
系统：Windows 11专业版 23H2、Ubuntu 24.04 LTS
测试平台2：
CPU：AMD R5-7600
主板：ASUS 吹雪 B850M-G
内存：URBANE V RGB DDR5-6000 16GB x2
系统盘：Intel Optane P4800X 375GB
系统：Windows 11专业版 23H2

二、天梯图单项测试详解
1.CrystalDiskMark顺序读写性能（Q8T1，1MB)
这里我们首先引入通过CrystalDiskMark测得的顺序读取（Q8T1，1MB)速度天梯图：

通过CrystalDiskMark测得的顺序写入（Q8T1，1MB)速度天梯图如下所示：

需要注意的是，以上顺序写入速度均为SLC Cache加速得来，消费级SSD在SLC Cache耗尽后写入速度会明显下降，后文中还有专门的天梯图予以体现。

2.CrystalDiskMark随机读写性能
通过CrystalDiskMark测得的顺序读取（Q32T16，4KB）性能天梯图如下所示，单位为KIOPS：

通过CrystalDiskMark测得的随机写入（4KB Q32T16）速度天梯图如下所示：

3.CrystalDiskMark 4K随机性能（Q1T1,4KB）
在CrystalDiskMark测试环节中，玩家们普遍最关心的还是QD1下的4K随机读取速度，该项结果的天梯排名如下：

需要注意的是，SN7100在该项目中的测试成绩异常偏高，这是西部数据独家的混合SLC缓存算法——nCache 4.0方案所致，个人觉得沾点“作弊”的边了，参考意义不是很大。
nCache 4.0方案能够更智能地将随机小文件数据驻留在SLC模式的缓存区，甚至利用DRAM缓存进行更激进的元数据映射，这使得在测试软件进行4K读取操作时，数据往往能直接从响应最快的缓存层级中被命中，而非必须去慢速的TLC区域搜寻，会在极大程度上改善测试软件的跑分，但在实际使用过程中很难遇到这种理想场景。
同时该方案还有一个特点，其策略是SSD在持续进行数据写入时，即便SLC Cache容量耗尽，也必须先向SLC Cache写入，随后数据才能被释放并写入TLC区块。

这也使得nCache 4.0方案虽然在测试软件中能带来爆炸一般的超高分数，但加了一层外壳后的面子工程并不能完全代表实际性能，同时也带来了更严重的写入放大效应以及更低的性能一致性，所以大家在入手前最好还是多考虑下能否接受它的这些特点。

4.3Dmark存储基准测试
3DMark存储基准测试通过回放脚本来模拟游戏加载的过程，从中衡量存储设备对游戏体验的影响，更加注重SSD的读取性能，对游戏玩家有很高的参考价值。
该项测试中的天梯图如下：

5.PCMark 10完整系统盘基准测试
为了量化SSD作为系统盘时的性能表现，我们使用PCMark 10的完整系统盘基准测试功能，通过模拟23项使用场景，来评估SSD在日常使用场景中的综合表现。
该项目中的测试得分如下图所示：

6.全盘平均顺序写入速度
刚才我们提到，不同产品的顺序写入方案也各有不同，这也导致全盘写入曲线会有两段式、三段式等不同表现（有兴趣的话可以参考前几天我发布的《60款消费级SSD全盘顺序写入曲线图汇总》）。
不过总的来说，甭管是几段式写入，全盘平均顺序写入速度都是一个能够统一变量的考察角度。重度写入用户可以借此来选择适合自己的SSD产品，所以这里也将128K QD32下的顺序写入测速结果整理出如下天梯图：

如果对具体的写入方案有兴趣的话，可以参考下面两张图。
首先是9款2TB容量的SSD全盘写入曲线：

考虑到上图的横坐标为数据写入量，没法直观展示写入全盘的耗时过程，这里咱们再以时间为横坐标，将8款2TB SSD的写入曲线整合到下图中（PS:此处剔去了铠侠SD10的曲线，耗时太长，影响图表可读性）：

7.出缓顺序写入速度
对于影视工作者、AI领域工作人员等用户来说，经常会有超大容量文件写入的需求，在这种情况下可能会遇到SLC Cache耗尽、写入速度降低的问题，只参考CrystalDiskMark测得的SLC Cache缓内写入速度，是远远不够的。
所以这里我们统计了18款SSD在SLC Cache耗尽后的降速情况。当然，由于各SSD的SLC Cache模拟方案各不相同，为了统一变量，这里统计的是出缓后第一段降速曲线的平均写入速度。

详细的排名图表如下图所示：

以上就是本期为大家带来的全部内容，感谢大家阅读到这里！希望本文能帮助兄弟们在掏腰包选购SSD时，能够不盲从、不盲信，让钱花的更值。

最后要说明一点，本文中列举的测试项目，其实已经是考虑到易读性进行了精简，如果想要了解更全面的评测，可以参考我此前发布的一系列SSD单品的详细测试报告。

在文章最后，还需要再进行一些补充说明：
1.关于CrystalDiskMark的测试结果
CrystalDiskMark能够非常直观地展示SSD在SLC缓内的读写性能表现，不仅是我们用户最常用的硬盘测试软件之一，而且大部分SSD厂商的标称参数也是由该软件测试而来。

SSD的性能除了会受到CPU主频和单核性能影响以外，整个平台的PCIe MPS（Maximum Payload Size，最大有效载荷）也会对测试结果产生影响——正常来讲，MPS越大，数据包传输效率越高，带宽上限更高，但相应的读写延迟也会增加。

目前一般只有AMD的部分处理器才能支持512字节MPS，消费级Intel处理器只支持256字节MPS。

受到Intel处理器256字节的MPS所限，SSD在PCIe 4.0 x4通道的传输速率一般无法突破7200 MB/s，没法测出部分产品的顺序读写速度上限。
所以在CrystalDiskMark的顺序读写部分，我使用了AMD硬件平台的测试结果，其余测试项目均基于Intel平台的测试结果排序。

2.关于致态TiPlus7100s
这款致态的新品PCIe 4.0新旗舰的测试结果非常惊艳，在大部分项目中都取得了绝对领先地位，
在TiPro9000同款NAND颗粒和全新的主控的加持下，几乎是目前最强的PCIe 4.0 SSD。

可以说，PCIe 4.0 SSD这个赛道又迎来了新的王者，这也使得它成为现阶段个人最推荐入手的Gen4 SSD产品之一。

赶上直播？

温控能效是没有的，蝈蟾痔钛强无敌，铠侠排不上号，还有你这商单是不是上月的存货？铠侠都换代了还搁这儿测人家上代产品

楼主绿色表格图错了，sd10俩都是2t