我有两个问题，如果作者写着写着因为某个人改设定吃书了算什么，甚至如果作者为了恶心读者吃书改变剧情走向又算什么

你在说什么 你不会真觉得这段话本身有什么道理吧 那我问你吧
龙珠的鸟山明没想悟空复活 可是最终悟空还是复活了
这就是现实 你当然可以说你的创作自由 读者没有干涉的权利 可是你是商业作者 你的东西就是放出来卖的 懂吗 如果这是给你一个人看的你当然随便没人管你
商业作者本身就是要'在不要冒犯读者的前提下
尽量去写好自己的表达
咱们就是说你真的觉得98说这段话的时候有深思熟虑吗 他只是被那些人搞烦了弄一个声明而已 为什么你就要证明这段话有什么正确性的 这个只是咋一看有道理的废话而已 为什么 因为死神后期的商业表现就是拉了 98的读者已经告诉他了 人家确实不喜欢千年血战 那你能怎么样 你当然可以说你无所谓了 可粉丝如果真的被恶意恶心到了呢 不是说98 我举个例子。就你月哈 旧剑那个破事我还没忘呢 以及你月一开始的秦始皇设定 给他创作自由 会怎么样呢
98当时说这段话当然没什么 有问题的是你们这种到处搬运和试图证明他正确的 你一个自由一开始就不要来jump谢谢

诚然，作者不能盲目听从每个读者的意见改变剧情 但是一口气上升到商业漫画作者对自己的漫画有绝对自由这点 是非常蠢的

人家尾田就说的很清楚 不能单方面的接受一部分读者的建议 因为他们可能代表不了大部分人 而不是简单的给什么没有改变剧情的权利 粉丝如果遇到一个恶劣的剧本完全有抒发不满和要求更好的权利 同时我不能理解来这个吧 这个时间段发这张图的
你跟手游玩家真金白银砸进去说没有权利干涉 是吧 你在搞笑吗

总之这段话是有漏洞的 商业作者干好自己的事情就好了 粉丝也没必要替作者无限辩护 更何况98这件事上确实没什么错

“要断章取义”———截取自《不要断章取义》
这事的背景是当年炒一户和露琪亚CP的一露党写信要久保改结局。
一露党推特线下写信轮番轰炸，给久保整生气了，才说的这段话。

这人就是来串的

你觉得死神能比福尔摩斯还好吗？福尔摩斯都得为了读者复活，你死神算什么东西，还敢定义读者的权力

出版社的编辑：

“他們真正擁有的，只是選擇看或不看的自由。如果你不喜歡，那就別看。”
大概是因为这句话吧

读者确实只有看和不看的权利，但编辑就不一定了