聊城吧 关注:1,406,849贴子:22,909,464
  • 4回复贴,共1

山东一学生“谈话死” 校方称“血源性猝死”

只看楼主收藏回复

2011年03月24日09:26大众网我要评论(2) 字号:T|T
2011年3月11日,滨州市邹平一中发生一起离奇的学生死亡事件,一名学生在与班主任的一次谈话之后,回到班中突然晕厥,送往医院后不治身亡。
2011年3月19日,记者来到了滨州市邹平县魏桥镇来牛村,见到了范鹏飞的舅舅刘忠泉。刘忠泉说,学院当时给出的事情经过时这样的,11号早晨8点5分左右,范鹏飞和一个值日班长被叫出来谈班级纪律问题,谈了一会之后就让那个值日班长回去了,按冯校长的说法就是,他们当初是在一个没有光线没有监控的地方谈的话,谈着谈着孩子倒地上了。
这听起来的确有点蹊跷,学校当时给出的结论是--血源性猝死。17岁的范鹏飞,身高185公分,突然死亡,这个事实无法让范鹏飞的父母接受,母亲整日以泪洗面,而父亲更是时常精神恍惚。
几天之后,当范鹏飞的家人冷静下来,他们总觉得孩子并不是因为心脏病而死的,一来孩子向来身体健康,别说他自己没有心脏病,就算他们整个范家也没有这方面的心脏病史,也许事情没有想象的那么简单。
范鹏飞的舅舅刘忠泉最初的疑问就是,老师和学生的谈话为什么要到校长所解释的没光线、没监控的地方呢,除此之外,孩子的尸体没发现眼镜、鞋、袜子等物品,这又是怎么回事呢?于是,孩子的家人又一次找到学校。
可这次,校方给的理由却变了,先前还说是因为范鹏飞是班长,班主任找他谈纪律,这次又变成了是范鹏飞自己不遵守班级纪律,班主任叫出去训话,孩子的家长纳闷了,如果是范鹏飞自己不遵守班级纪律,那又为啥叫上值日班长出去呢?而对于这个质疑,校长并没有给出合理解释。
事发之后,孩子家人就再没见到过范鹏飞的班主任,而校长的一次次解释也没有能让孩子家人满意,于是他们便开始从其他途径寻找线索,就在这个时候,他们收到了几条短信,据范鹏飞家人猜测,这些短信像是范鹏飞同学发来的。
第一条短信是这样说的:"就在班门口打了他一巴掌,班里有人听见响了,监控远点,大概离我们这还有三四十米左右,远了点,差不多能听见,正对着我们这。
在第二条短信中,范鹏飞的同学说,在他把鹏飞送到救护车上后,还没预料到事情如此严重之时,他送完后回来说班主任打了鹏飞一巴掌,然后就让他上一边去叫着鹏飞去谈话了,之后两人言辞逐渐激烈了……鹏飞就晕倒了。就算像校方说的谈话时出现意外,那一巴掌也算是诱因吧,否则鹏飞不会情绪如此激动出现意外。
从短信的内容来看,范鹏飞死前跟他的班主任有过肢体接触,难道孩子的死跟老师的殴打有关?孩子家人不敢再继续想下去了,他们觉得平日待孩子不错的班主任老师不会下此毒手的。之后几天,他们又在很多网站、贴吧中看到了不少关于这件事情的留言,其中一篇同学们写给死去的范鹏飞的文章引起了他们的注意。文章中有这么一段话。
经过此事以后,下午学生们来到学校以后,校方又对此事做出了解释,并以广播的形式要求学生们不要听信谣言。我们只能以文字的形式来为范鹏飞感到不公平。范鹏飞,当你的兄弟们得知你抢救无效死亡的时候哭的多么难过,你放心走吧,社会会还你一个公道的!
由于事件警方也正在调查,为了尊重范鹏飞父母的要求,事件其中的很多证据现在不方便透露,而范鹏飞的父母如今的身体和精神状况并不稳定,所以他们婉言拒绝了采访,不过记者本着对孩子负责的态度,还是继续对此事进行了调查,在魏桥镇李坡村,记者找到了与范鹏飞同年级不同班的同学了解当时的情况。
一位学生家长说,他的孩子现在非常害怕,说之前还见到范鹏飞了,打招呼了,可是几天之后他就死了,现在同学之间流传着一种说法,范鹏飞就是让老师打死的。随后记者提出见见这名范鹏飞的同学,但遭到了家长的拒绝,看得出如今无论学生家长还是学生对于此事都不敢妄加评论,这给孩子家人调查取证增加了很大的难度。
比起这些,如今最不能让孩子家长接受的,还是学校方面对待此事的态度。这时候,范鹏飞的舅舅突然想起了当时关于孩子死因的一段传言。
传言中说,在下午课间时间的篮球场上,酷爱打球的范鹏飞因为多说了一句话,由于一个原本很好进的球,一位老师却没有投进,范鹏飞忍不住大喊了一声"这个球太臭了",就因为这一句话,当时在篮球场现场,有几个老师就动手了,也就是说,孙鹏飞回教室之后的挨打,不是他第一次挨揍了。
3月18日,也就是在记者采访的前一天,省公安厅、滨州市、邹平县三级公安部门一同来到邹平县殡仪馆,对范鹏飞进行尸检,范鹏飞的舅舅作为死者家属也一同到场。孩子舅舅说,现在的情况是,孩子颅骨骨折,大脑顶部大面积淤血,淤血下方还有挫伤,这些都让他更加坚定了范鹏飞的死和老师打学生有关。
按照警方的说法,三周之内,尸检的最终结果将会公之于众,到时范鹏飞的死因就会真相大白。相信通过公安部门的缜密调查,一定会还给孩子一个公道的。



1楼2011-03-26 07:11回复
    近日,一篇名为《邹平县第一中学惊现“谈话死”》的贴子被各大网站转载,说的是滨洲邹平县第一中学一名学生,因为被一位姓柴的教师喊去谈话,结果在20分钟之后死亡,被冠其名为“谈话死”。而在记者采访的过程中,先是被保安拦截,后与该校副校长冯先生取得联系,在其介绍中并没有说明该学校到底是怎么死亡,是否于被叫的老师有无纠纷也没有结果,而医院给出的答案是“心源性猝死”。但据死者家人讲,该家族从无心脏病史,且据有关人士证明,该学生之所以被姓柴老师叫走,是缘于该老师在打球时曾被该学生讥讽,当时就被打了范姓同学。而在晚自修后又叫走,有人猜测可能是该老师心中怒火未消。那么在这20分钟里到底发生了什么事,该校长称无法得知,而家人在尸检过程中发现,死者裤子臀部上有脚印外,脑后部有7.5厘米的裂缝,颅脑有损伤,脖子右侧和肘部均有伤痕!尸检结果让人看到,私心之下公理也得让道,无论是贩夫走卒、帝王将相、还是为人师者皆是一样。
         作为学校如何正视学生家长对其孩子死亡过程的追问,答案很简单,对涉事教师不包庇对事件不隐瞒,只是在这起案件之中,我们看到的是这样的一个答案,学生缘于心源性猝死,从这一答案中可以得知给予学生家属的最终答案,那就是学生的死亡与学校无关与老师无关。但是任何一个结果的出炉,它必须经得起事实的验证,一个没有先天心脏病史的家族,一个年青而富有朝气的学生,理应不会有心源性猝死症的关联病因,高血压与心脏病。更何况在解剖尸体过程中,学生头部的7.5厘米的伤口,颈部与肘部的伤口绝非是心源性猝死的临床表现吧!那么该学生的死亡结果也绝非是该校副校长所言,医院得出的结果“心源性猝死”就可以尘埃落定的!按造尸检结果的伤势,该教师的行为已经触犯了法律!但面对学校方给出的截然不同的答案,被强加的死亡方法之下能给死去的孩子多少尊严呢?
         学校中学生非正常死亡事件,邹平县第一中学绝不是第一起,但是在类似的几起案件中表现出来的一个共性在于,涉事的教师在很大程度上导致了学生死亡的结果,但在事件发生之后,相关学校与教师所采取的并不积极的态度让学生家属怒不可言,从而有的家长做出了在学校中设灵堂、点香、烧纸的冲动行为。这样的一个结果,既影响了学校其它学生的正常授课,也给学校造成了不良的影响。但造成这个结果的因素就在于,学校的领导与涉事的老师不敢直面问题造成的,面对死者家属还是竭穷尽之力掩盖学生受暴之死的真相!此时面对学校这一圣地,面对老师这一神圣的天职产生了怀疑,为什么做为传道、授业、解惑的老师,会在学生面前丢掉为人师表的盛装,而显得粗暴与野蛮?不可否认当前有些学生因为从小教育的原因,把在家中那种目无尊长的一套带到学校里,所表现出来的态度不敢令人恭维。那么作为教师而言,在面对这样的学生该如何开展教育,正是一个教师所应该考虑和解决的问题,而不是用拳头来解决调皮捣蛋的学生。这些就是老师称呼之下特别赋予的育人之法则所在。当作为育人子弟的场所,教师也因为利弊关系而编造学生死亡的谎言,抛弃最基本应有的道德与良心时,如何去教育那些学生做一个对社会有良心有正义感的人呢
    


    2楼2011-03-26 07:14
    回复
      2025-08-22 15:05:09
      广告
      不感兴趣
      开通SVIP免广告
      让我想起七中的朱方静来了


      3楼2011-03-26 07:21
      回复
        校长绝对该免职,隐瞒事实真相


        4楼2011-05-19 18:04
        回复

          校园离奇学生死亡案惊现“谈话死”家属称孩子颅骨骨折_在线视频观...
          校园离奇学生死亡案惊现“谈话死”家属称孩子颅骨骨折 校园 谈话死 颅骨骨折 离奇死亡案 教育频道
          www.tudou.com/programs/view/S82BUeCpLLI 2011-7-1 - 百度快照
          


          7楼2011-08-22 16:53
          回复