首先个人觉得一战时期的穿甲弹引信多为短延时引信或者无延时引信炮弹，因此评价一战战列舰的装甲防御需要放在特定的时期和特定的场景下来看这个问题。用二战的甲弹斗兽思维评估一战战列舰的作战效能这是不合理的

350mm的渐变装甲覆盖了2层甲板高度，水线以上保持恒定的350mm甲板厚度。长度从1号炮塔覆盖到5号炮塔

舰尾水线部分则是200-180mm厚度的水线装甲，之前老外画的图式180mm。
对应的复仇在这部分的防御为6英寸-4英寸，中甲板厚度为1英寸至4英寸

好硬的甲

从一战的角度想要击穿200mm上装后继续击穿30mm的防破片隔舱，然后在穿透40mm炮座或者30mm的水线甲板还是挺难的。这需要炮弹在20度以上完整穿透8英寸kc装甲，并且具备长引信的炮弹穿透至少两层舱室后爆炸。
3号炮塔部分如果有一枚体制较好的短引信炮弹在20度以上落角在击穿170mm炮廓以后，是有可能进一步击穿70mm的炮座防御总体上概率属于碰运气

扶桑同学的天窗问题，1号和5号6号炮塔只有9英寸的装甲防御水线高度约为2米，以一战条件模拟20度落角，大部分一战时期的穿甲弹能够穿透19mm/0.75英寸的水平防御，击穿114/4.5英寸的炮座或者32mm/1.25英寸的中甲板到达弹药库。即使是防御效果较好的5号炮塔以德国12英寸短引信的穿甲弹也是足够穿透6英寸炮廓或者8英寸的上装破片足够击穿1.25英寸的中甲板，也有一定概率穿透6英寸的炮廓直接命中51mm/2英寸的炮座防御。不过日本战列舰是上弹下药的弹药库布局总体的安全性要高于英德德上药下弹布局

金刚级弹药库防御要好于狮和虎，也没有扶桑明显的天窗，但是内部仓壁和英国战巡一样较少，对于炮弹破片的防御效果不好。大概率对于一战时期大口径炮弹生存力薄弱

伊势在6号和1号炮塔虽然也是9英寸的主装防御，这部分主装甲做了折角处理，并且还有4英寸的炮座防御。水平方面有32mmht钢，水线方向还有51mm2英寸ht钢水线以下还有2英寸ht和3英寸ht 。一战场景下除非水中弹这部分很难被击穿