坦克世界吧 关注:3,882,445贴子:117,793,422
  • 10回复贴,共1

反对看重效率的这样一种风气。

只看楼主收藏回复

效率低没有什么不高兴的,效率高也没有什么光荣的。坦克世界标准模式的匹配机制将不同水平的人放到了同一个对局里,这使得大部分情况下,水平高的人单方面的对水平低的人造成伤害,这种情况在其他的游戏中叫做炸鱼、捞薯条,在这叫做屠幼。



IP属地:江苏来自Android客户端1楼2025-12-29 11:37回复
    我相信大部分玩家只是单纯玩个游戏,没有故意去虐菜,是标准模式的匹配机制导致了不自觉的炸鱼,而追求效率的玩家是故意的自觉的去炸鱼。
    因此要反对看重效率这样的风气,高效率并非高高在上,低效率也并非低低在下。应该说低效率是游戏的基石,是高效率的父母,一个游戏可以没有高效率玩家,但永远会有低效率玩家。400效率比1400效率更值得尊敬。效率可以体现人的大局观意识和抠像素点水平,但是越过效率的迷雾,才能看清背后的意识。


    IP属地:江苏来自Android客户端2楼2025-12-29 11:38
    回复
      2026-02-22 22:24:31
      广告
      不感兴趣
      开通SVIP免广告
      就该开快车硬车出现在地图的各个位置,僵化死板的到点位对炮还是差了点意思。我是个400效率打到1400效率的万场玩家,第一条线是铁面游侠e100,给老玩家当送财童子、德重菩萨,现在玩老鼠菩萨挨打也能“怒目”一下。从鱼苗到自觉不自觉的炸鱼,这个游戏很有意思,但效率这个评价体系除了带来虚假的满足感,对游玩乐趣并没有什么帮助。
      希望能帮助一些玩家看清效率评价体系的害人之处,它不能作为评价一个玩家是不是好玩家的标准。高效率也有各种各样的人,平易近人的云凡、喜欢装逼的哆啦b梦、说菜就多练的科考船、掉钱眼里的中鹏飞。我觉得谁玩的开心,谁才是好玩家。



      IP属地:江苏来自Android客户端3楼2025-12-29 11:39
      回复
        发现你说的风气了 因为最近在做黑岩任务 原先不玩的TD LT都要拉出来 任务还各种奇葩要求打输出 杀人的。最近看了下我窝囊鼠 掠食者单车效率能到1800但是个别LT MT效率也就500 这一综合也没多少了。在贴吧一有分歧对面就人均1800效率 也不摆事实直接就那效率说 感情就只有高效率说的对?正常人总要玩8金打打银币 做做任务的 我做任务打钱都是掉效率的(打够就送绝不蹲坑)怎么难道就不配玩游戏刷贴吧了?


        IP属地:河南5楼2025-12-29 11:47
        回复
          效率高低无所谓啊,问题是很多挂机狗啊


          IP属地:广东来自Android客户端6楼2025-12-29 11:51
          回复
            我不支持,但我尊重你的意见
            我打麻木了,现在我只打好自己的数据就行了,胜率无所谓


            IP属地:广东来自Android客户端7楼2025-12-29 12:25
            回复
              建议官方把对外查询接口屏蔽了,内部也弱化效率的概念。你看隔壁谈kd的都很少,基本都是聊载具特色,出核弹什么的


              IP属地:广东来自Android客户端8楼2025-12-29 12:45
              回复
                炸鱼捞薯条不是排位的事?谁打快速匹配叫炸鱼的


                IP属地:广西来自iPhone客户端9楼2025-12-29 12:49
                回复
                  2026-02-22 22:18:31
                  广告
                  不感兴趣
                  开通SVIP免广告
                  玩这游戏打野不就是为了虐菜吗?
                  要挑战跟自己水平差不多的都去打机动战了,那个模式除了第一天混战其他都是什么水平的军团匹配什么对手。


                  IP属地:浙江来自iPhone客户端10楼2025-12-29 13:02
                  回复
                    还是因为elo和服控,只有效率这东西服务器能影响的最小


                    IP属地:辽宁来自Android客户端12楼2025-12-29 13:48
                    回复