1、易老师说郭嘉的死忘，导致了曹操走下坡路~~这样的因果关系能成立吗？我觉得论据不充分！同样，曹操走上成功之路也不能只归结到郭嘉的加入。

当然易老师没有明说：曹操走上成功是因为郭嘉，但是他有这样的暗示。我觉得这种暗示会误引观众。呵呵~~~


2、第2漏洞就是曹操对郭嘉的期许和赞扬能不能就做为郭嘉起到举足轻重的作用的论据？？
 
我觉得论述郭嘉对曹操有举足轻重的作用，应该要有真实的、硬的历史史实、历史事件才行！ 

并从这些史实中看到郭嘉对于整个曹操政治集团的走向，构架起到关键性的影响与作用才行！而在这些方面诸葛亮对刘备是起到了举足轻重的作用的。 

所以，我觉得对一个年轻英才早逝的痛惜、欣赏与期许，与他切切实实起到了巨大作用是两回事。 

3、对于易老师说的此消彼长，郭嘉的去世也促使了刘备的壮大的说法，我也不认可。 

要知道，当时的刘备还并不是曹操的直接对手，曹操的对手还有不少。刘备也尚未壮大到可以公然与曹抗横的地部。 

三国局势不是楚汉争霸，楚汉争霸的时候，矛盾的直接双方就是刘项两家，两家势均力敌，在这种情况下，任何一方如果有重量级人物的去世当然是此消彼长。 

而对当时的曹刘两家用这样的说法，我觉得不赞同。 
如果是放在“赤壁大战”的时候，说曹操和孙刘两家此消彼长，我看还差不多~~~~