这一看就是不够爱，真爱的早就拿着枪去澳洲跟政府干了

中立两头不讨好，而且很容易重蹈北宋覆辙
要我说，心里是两边不支持但口头上主要表达反对为了猫诅咒人的立场。
一方面，学校“猫保”和“爱猫人士”绝大多数是一种善于使用道德绑架他人，而且纵容流浪猫影响他人生活的群体任何不孝敬流浪猫的行为都会被攻击鉴于TA们攻击人的时候火力全开，被他人攻击的时候当然要摇旗助威
另一方面，尤其是学校这种人多，而且一般人会上车道行走的场所，汽车确实要注意具体情况得看监控，一方面有些猫确实难看到，另一方面碾过东西没反应，在学校这种场合是不是心大了存疑以及，学校照明很多时候不行。就我而言，改善照明条件，严抓道路安全问题也确实重要。

以及，关于流浪猫狗问题，我的观点是：看具体情况，但整体态度为：具体的流浪猫狗要不要被解决可以商议，但能不能解决的答案必须为能

就我个人体验而言，流浪猫狗对生活的影响因猫狗而异。有些和人类生活有边界感的留着问题不大，而有些闯宿舍的、闯教学区的、闯食堂的，甚至是攻击人的，那就不该留着

饲喂流浪猫狗也同理，最大问题是这些饲喂的在流浪猫狗伤人问题上很容易持有“猫狗大于人”的观点“不是你惹猫狗了为什么会抓你”，好似曾相识的话啊所谓“亲人”的流浪猫狗很容易没有边界感，反而容易抓人

饲喂流浪猫狗也同理，最大问题是这些饲喂的在流浪猫狗伤人问题上很容易持有“猫狗大于人”的观点“不是你惹猫狗了为什么会抓你”，好似曾相识的话啊所谓“亲人”的流浪猫狗很容易没有边界感，反而容易抓人

饲喂流浪猫狗第二大问题是有些真让猫狗上桌去绿化带喂喂也就算了，在桌子上、凳子上、教学楼，甚至是宿舍大厅和寝室楼里喂“流浪猫狗”建议嘴对嘴喂捏

有个提生态灾难的，我觉得真的算灾难的是极端爱猫人士
给流浪猫绝育其实是现行情况下解决流浪猫问题的最优解了，但为什么是最优呢因为理论最高效的直接清理会有一帮极端人士攻击

以及，所谓的“爱猫人士”并不是一块
有纯口嗨的，有只喂点廉价猫条但不愿意出钱绝育的，有“生命平等，但我喜欢的猫比别的猫更平等”的也有普爱（部分是极端）的

再补充一点，很多所谓学校的爱猫动保组织：
1、别认为TA们是完全自掏腰包。募捐，拉赞助是常态，甚至很容易拉到的赞助比实际消费高所谓的绝育，很多都是蹭活动的，有不少不给名额不做绝育的
2、这种组织反而没资格说“尊重生命”“生命平等”。对于学校里的弃养猫，很多所谓的流浪猫组织都会把弃养猫丢出学校，欸，这个时候怎么不说“生命平等”啦TA们攻击弃养的道德绑架猫保，可这副牌坊是谁立的呢

猫那点大小怎么看得见，小孩一蹲就有好多事故。这人连车都没坐过啊

同学，学号发来，给加学分开车要全神贯注的看着前面，猫太小了，突然从旁边窜出口气真看不到。能看到减速带是因为老远就在路上，而且减速带是静止的。只要开过车就知道了

不是中间派，虐待动物肯定不对，不是猫其他动物也不行。但为了流浪猫让人的正常生活让步也不对啊。

本来生于学校的猫算吃喝不愁的幸运猫了，没想到撞大运了，真是猫生无常