荷城百姓本人原本打算近期加入百度百科这个组织，当我看到一些已成为铁论的百科被朝令暮改后，那颗热枕的心被百度百科的运行机制彻底凉透了心。
看那“百度百科是一部内容开放、自由的网络百科全书，旨在创造一个涵盖所有领域知识、服务所有互联网用户的中文知识性百科全书。”的主旨。
看那“百度百科本着平等、协作、分享、自由的互联网精神，提倡网络面前人人平等，所有人共同协作编写百科全书，让知识在一定的技术规则和文化脉络下得以不断组合和拓展。为用户提供一个创造性的网络平台，强调用户的参与和奉献精神，充分调动互联网所有用户的力量，汇聚上亿用户的头脑智慧，积极进行交流和分享，同时实现与搜索引擎的完美结合，从不同的层次上满足用户对信息的需求。”的百度百科人精神。
看那“一、词条内容：1、词条内容：①准确：措辞严谨，确保词条信息的有效性，并且与词条主题具有较强的关联性。 ② 客观：采用中立的第三方表述，对事实进行客观描述，避免感性与主观叙述。 ③全面：在“准确”和“客观”的基础之上，多角度、多立场丰富与词条主题相关的信息内容； 2、扩展内容： ①词条链接应能帮助读者理解词条主题的内涵与外延，可供读者深入了解相关信息，反之则干扰读者。 ②开放分类和相关词条应有助于梳理词条的导航性分类，便于读者搜索和获取更多的相关内容。 ③词条图片应能紧密配合词条，具有阐释主题的功能，并具有较高的图像质量。 ④参考资料为词条正文内容所引用和参考信息的直接来源，应使用角标功能给出对应关系，以供核实查证。 ⑤扩展阅读为与词条主题相关的其它信息源，能为读者提供有效的延展性阅读途径。 二、词条形式： ①行文通顺，符合逻辑。易于阅读的文本，必然是行文通顺，符合逻辑的。 ②排版符合一般的互联网内容发布规范。 编排段落结构合理、文字属性，符合编排风格统一。 避免滥用编辑器版式，导致词条版面支离破碎。 ③符合一般百科全书的编撰风格。论述应遵循一般的百科逻辑结构，层次推进。一般从定义（导论部分）展开叙述，逐步扩展内容，循序渐进，不突兀。”的百度百科编写原则。
这一切都是说得那么好听、唱得那好听。在这“百度百科主旨、百度百科人的精神、百度百科编写原则”宪明的背后，却运行对百科文化一窍不明的一支管理机构和管理机制。更兼得拉入一帮“吵吵闹闹”、“你一暗刀、我一暗剑”、“你今写我明改、你今改我明涂”的九流乌合之众进百度百科编辑群体中。
百度百科的权威性由于兼听则明变成稀吧烂的个人主见的喉舌、乱刀的战场。一只小小的鸡蛋有了一丁点的小缝后，就成了一只臭鸡蛋。
百度百科的开放是完美的，每项内容从起草到修善再到面向观众，都无处不有较完全的开放性。
百度百科自由则是成为了百度百科的刽子手。自由是什么？百度百科说在不违反国家法津、法规的任何自由。自由地去影响别人成果，自由地去纂改别人的观论，自由地去戏弄科学和真理。这就是百度百科的不违返国家法津、法规的自由吗？问题出来了吧？怎么保证民主、自由不失公允？
答：完善运行机制：
1、降低编辑人员准入门坎
2、强化对百科内容修改辨论机制
当某位百度百科的科友要修必别人完成的资料时，必须与前人进行辨论。
当事科友上传自己的百科资料
百度百科管理机构贴上公示标签挂于醒目的第一页，同时通知以前编辑该百科的科友进入百科吧辨论。
逾期不进行辨论的，将最后一次编辑资料确定性永性挂于百科内容第一页
3、开展上层管理员与底层成员的对话机制并加强成员等级制
管理员24小时在线，及时吸纳百科成员建议。避免同一百科内容历史版重重重复复，但保证百家争鸣。
4、百科争议等级划分
看那“百度百科是一部内容开放、自由的网络百科全书，旨在创造一个涵盖所有领域知识、服务所有互联网用户的中文知识性百科全书。”的主旨。
看那“百度百科本着平等、协作、分享、自由的互联网精神，提倡网络面前人人平等，所有人共同协作编写百科全书，让知识在一定的技术规则和文化脉络下得以不断组合和拓展。为用户提供一个创造性的网络平台，强调用户的参与和奉献精神，充分调动互联网所有用户的力量，汇聚上亿用户的头脑智慧，积极进行交流和分享，同时实现与搜索引擎的完美结合，从不同的层次上满足用户对信息的需求。”的百度百科人精神。
看那“一、词条内容：1、词条内容：①准确：措辞严谨，确保词条信息的有效性，并且与词条主题具有较强的关联性。 ② 客观：采用中立的第三方表述，对事实进行客观描述，避免感性与主观叙述。 ③全面：在“准确”和“客观”的基础之上，多角度、多立场丰富与词条主题相关的信息内容； 2、扩展内容： ①词条链接应能帮助读者理解词条主题的内涵与外延，可供读者深入了解相关信息，反之则干扰读者。 ②开放分类和相关词条应有助于梳理词条的导航性分类，便于读者搜索和获取更多的相关内容。 ③词条图片应能紧密配合词条，具有阐释主题的功能，并具有较高的图像质量。 ④参考资料为词条正文内容所引用和参考信息的直接来源，应使用角标功能给出对应关系，以供核实查证。 ⑤扩展阅读为与词条主题相关的其它信息源，能为读者提供有效的延展性阅读途径。 二、词条形式： ①行文通顺，符合逻辑。易于阅读的文本，必然是行文通顺，符合逻辑的。 ②排版符合一般的互联网内容发布规范。 编排段落结构合理、文字属性，符合编排风格统一。 避免滥用编辑器版式，导致词条版面支离破碎。 ③符合一般百科全书的编撰风格。论述应遵循一般的百科逻辑结构，层次推进。一般从定义（导论部分）展开叙述，逐步扩展内容，循序渐进，不突兀。”的百度百科编写原则。
这一切都是说得那么好听、唱得那好听。在这“百度百科主旨、百度百科人的精神、百度百科编写原则”宪明的背后，却运行对百科文化一窍不明的一支管理机构和管理机制。更兼得拉入一帮“吵吵闹闹”、“你一暗刀、我一暗剑”、“你今写我明改、你今改我明涂”的九流乌合之众进百度百科编辑群体中。
百度百科的权威性由于兼听则明变成稀吧烂的个人主见的喉舌、乱刀的战场。一只小小的鸡蛋有了一丁点的小缝后，就成了一只臭鸡蛋。
百度百科的开放是完美的，每项内容从起草到修善再到面向观众，都无处不有较完全的开放性。
百度百科自由则是成为了百度百科的刽子手。自由是什么？百度百科说在不违反国家法津、法规的任何自由。自由地去影响别人成果，自由地去纂改别人的观论，自由地去戏弄科学和真理。这就是百度百科的不违返国家法津、法规的自由吗？问题出来了吧？怎么保证民主、自由不失公允？
答：完善运行机制：
1、降低编辑人员准入门坎
2、强化对百科内容修改辨论机制
当某位百度百科的科友要修必别人完成的资料时，必须与前人进行辨论。
当事科友上传自己的百科资料
百度百科管理机构贴上公示标签挂于醒目的第一页，同时通知以前编辑该百科的科友进入百科吧辨论。
逾期不进行辨论的，将最后一次编辑资料确定性永性挂于百科内容第一页
3、开展上层管理员与底层成员的对话机制并加强成员等级制
管理员24小时在线，及时吸纳百科成员建议。避免同一百科内容历史版重重重复复，但保证百家争鸣。
4、百科争议等级划分
