乾隆在《御批历代通鉴辑览》第一百一十四卷中对袁崇焕的评价是：袁崇焕虽稍有才略而粗率自用，前此平台召对已为大言不惭。至于毛文龙虽慓悍不驯，初未显然跋扈，袁崇焕即欲加裁制，要有控驭之方，纵罪当诛，亦应请命于上，乃以礼节微嫌，辄行诱杀，其专擅之罪较张浚杀曲端为更甚。
你说的对满清皇帝乾隆也是这么说的。

怎么在北京截杀游牧民族？明朝当时已经快完蛋啦 谁来也没用 泥杀了袁崇焕后边满清入关没人敢追去了 都是放纵满清入关抢劫人口 满清还顺便把河北山东百姓剃发了 让他们里外不是人

五年平辽本来就是忽悠皇帝的，这点他自己都承认了

能五年平辽的大概方法。
1、放满清军从别处入关，在京师附近集中人力物力财力，阻止满清军的快速移动。
比如用民力设置路障、挖能让奔跑的马蹄陷入小洞中折断马腿的小洞。。。只要满清军被限制了快速移动，就能耗死满清军了，就能重创满清军了。当然灭了更好。
2、利用满清军绕道入关的时间窗口，派沿海的军力坐船去辽中辽东辽南，烧杀抢掠一番，以损耗满清资源为主。当然能攻克沈阳辽阳更好。
3、重创满清军后，在辽河附近截杀回去的满清败兵。

不好意思，笔误了
一楼应该是“辽西走廊”。

还有，杀袁崇焕，这一点尤其重要。
袁说的是“五年平辽”；
袁并不是说他只是守住辽西走廊就可以了。
这是明显不同的两个意思。
而且，现在人可能不觉得是大事。但是在古代，欺君是大罪，尤其是公开欺君。

袁崇焕说的是“五年平辽”，不是守住辽西走廊。
但是他又没有具体的“五年平辽”计划。
他甚至没有考虑一旦满清绕道入关时，应该怎么应对。
这就是公开欺君，只凭这个就可以杀袁崇焕。
袁崇焕应该就是吹了个牛，“五年平辽”，他根本就不相信满清会绕道入关，他不考虑满清绕道入关时应该怎么应对，怎么“五年平辽”。

还有，如果别的防区的大臣在袁崇焕之后，也跟着说，我能“四年半平辽”。
你崇祯也给我钱吧，我只要你给袁崇焕的90%的资源权利就行了。
（反正我只要把要到的资源投入到我的防区，那么多的资源，足以让我的防区固若金汤，至于长城防线处处漏风防不胜防，让满清军从别人的防区入关了。。。管我什么事？反正我是真的守着我的防区了。）
你皇帝和朝廷给不给资源和权利？权利先不说了，有那么多的资源给吗？
而且，其他防区的大臣一看，也跳出来了。。。
“我四年平辽”。。。
“我三年半平辽”。。。
。。。
皇帝和内阁。。。

所以，袁崇焕被杀，一点都不冤。

扯犊子，放进来一样需要野战，甚至需要满清头昏不留兵守后路/明军攻下被破关的城来进行关门，普通野战都打不赢还想什么呢。

放进来人家不是更加狂了，华北平原那块地方你拿什么去拦住满清高机动的骑兵部队，全部地方坚壁清野吗

好家伙，组合型词条 清兵南略
第一次1629年（崇祯二年）10月27日至次年5月1日，皇太极率领约十万八旗兵入侵喜峰口，进犯遵化、良乡、固安、香河、永平、顺义、迁安、滦州等地。被称为“己巳之变”。
-------------------
第二次1634年（崇祯七年）七月至闰八月，皇太极进犯宣府、大同的数个州县，在河南包围高迎祥、李自成、张献忠等人的曹文诏被调往大同抗金，以致被围民军趁机突围。
-------------------
第三次1635年（崇祯八年），多尔衮、萨哈璘、豪格率军进犯林丹汗的河套地区，在太原府所属的忻州、定襄、五台等州大肆劫掠。
-------------------
第四次1636年（崇祯九年）五月，皇太极第二次攻入长城，突入长城独石口，七月，在延庆大败明军，八月，清军猛攻昌平，遍蹂京畿，历时四个多月，明称“丙子之变”。
-------------------
第五次1638年（崇祯十一年），清军以多尔衮、岳托为主将，绕道蒙古，从密云东面的墙子岭、喜峰口东面的青山口，突破长城要塞，沿着运河往南直到济南，俘获了人畜46万。明廷急调辽东前锋总兵祖大寿入援。卢象升拼死奋战，弹尽粮绝，最后阵亡。史称“戊寅之变”。清军伤亡：攻墙子岭骑都尉感济泰、攻丰顺护军校扈护、巴雅拉，攻灵寿县闲散噶普硕，攻南皮县骑都尉阿延图，攻深州闲散巴林，攻望都县正黄旗佐领书宁阿、攻茌平县护军三晋、攻临清佐领花应春、攻馆陶佐领佟桂、攻济宁佐领祖大春、攻邹县佐领尚安福、攻滕县骑都尉傅察，都被杀。清军回师至永平时，参领扈敏、佐领巴海、乌纳海被明军伏击杀死。
-------------------
第六次1642年（崇祯十五年）十月，清军取得松锦之战的胜利后以阿巴泰为奉命大将军，从黄崖关出击，进入蓟州，总兵白广恩领兵拒敌，阵斩清军三等轻车都尉斋萨穆（从三品）、参领五达纳（正三品）、佐领绰克托、额贝、护军校浑达禅、骑都尉额尔济赫，广恩败走。杀鲁王朱以派及乐陵、阳信、东原、安丘、滋阳诸郡王、官吏等数千人。攻克3府，（允州、顺德、河间），30州，36县，共66城，降3城。击败明军27处，所获黄金12250两，白银2251263两，俘获百姓360912名口，驼马骡牛驴羊共32100有奇。兵锋止步於南直隶海州一带。但是同样清军伤亡也不小，攻定州护军图尔噶图、攻霸州护军多罗岱、攻河间护军萨尔纳和镶红旗佐领加巴图鲁尊号的索尔和诺、攻临清闲散瑚通格、攻泗水护军校务珠克图、攻新泰闲散特库殷、攻冠县闲散特穆慎，攻馆陶闲散东阿，攻滕县闲散赫图、富义，攻郯县闲散贵穆臣，攻费县闲散索罗岱，攻兖州佟噶尔及骁骑尉屯岱，皆被杀。朝鲜史料《沈馆录》记载，此次入关满洲远没有《明史》里声称的那么风光。“大概今番之役不得其快,其所掠只有人口骡马而金帛所之数,则比之济南掳掠之时，大半不及云，而参以道路所见亦如是”。“（沈阳）城内外，哭声连屋，以此推之，则（满人）死亡甚多之说，似非虚语”。
为什么没有第七次，因为北京被李自成攻破了
如果袁崇焕有用的话，完全因为关外辽人被抓完了，只有入关来了

对于当时的后金在关内这种抢劫补充后勤的机制可比在关外更好。看起来在内地应该是明朝的优势，但是其实是错觉。除非明朝朝廷能玩坚壁清野的策略。在后金军的进军路线自己实行烧光抢光杀光。不留粮食，不留金银，不留人口但是这个方法是不可行的。
除此以外对于后金军根本没压力，只要能攻破关隘后整个关内就是一个大型花园，狩猎场。任你关内任何一股明军他都几乎可以用将近屠杀的方法击溃。没办法打的，当时的死局就是重兵防守关隘，不让进来。如果进来了只能和对方打游击。任何主动会战都是可预见的会惨败。
即使你抛开政治上的各级地方官员和武将的互相推诿。明军在那个时候
1.装备落后，2.训练落后，3.缺钱缺粮。这相当于你玩红色警戒用100个50块钱大兵企图进攻对面100辆天启坦克，看似兵力旗鼓相当。但是完全不在一个水平的战力！

让民众设置路障，限制如果满清军的移动速度。
老人小孩都能在路中间挖小洞，泼水让地泥泞或结冰。
也不是路上全都这样，留个S型的能绕着走过去，但是不能直线快速移动就行了，毕竟当地人也是要走路的。
命令北京附近的数百万、上千万民众，在所有的路上都设置这样的障碍。
这样，越靠近人口多的城镇，路障越密集，目的是限制快速移动，不影响慢速移动。