再再再复读我自己，就当思想交流了，我来提供一些学术向的解释，有错漏之处烦请指教，团结一致的想法基于一点，团结一致的人背后的目的和诉求，行为驱动力要高度一致的，而这里的人做不到，因为剧情崩了，连凝聚起一个需要捍卫的共同形象都做不到，而投身于对抗的，至少他们的恨或爱是明确的，换言之，当共同体的基石共识和议事机制瓦解，那么理中客中立派就会被快速排挤出共同体，共同体随之崩溃，并陷入基于对对方的恶意和对已方的无脑赞同的全面对抗之中，这里的人既没有对其他角色的敌意，又没有对自己角色形象的树立与拥l护（大多数都在说祥子不是哪种人，而不是是哪种人，不是建构），那么就很难去投身对抗

给您的观点换个说法吧，就是，拥护祥子，希望维持社区和平的，拿不出一个有说服力的叙事，明确剧情和人物形象，而打算投身战斗的，同样又什么建立不起来，最后顶多和对方变成同一种东西，社区毁灭殆尽

你是错的，其实是邦邦社区的矛盾，我在二游电竞圈的发言和在邦这里的发言完全可以判断为两个人，那么问题来了，到底要不要遵从每个不同圈子的潜规则呢，别人不尊重你尊重那对线你肯定就不行啊

实际上，我认为这种由于建构性崩溃，而使共同体走向原子化，陷入虚无主义的情况，在mujica五个角色的讨论圈上都发生了，由于共识核心崩溃，社区在虚无内耗中失去活力与影响力，走向慢性死亡，但另一面，得益于社区斗争的出现，反而使角色厨有了一个目的，眼熟不？没错，这就是某位北方邻居1991至今的行为逻辑🤣

我觉得想复杂了。算不算的上"根本矛盾"我不想讨论。但今天祥吧的问题非常简单，就是鸽派和鹰派的矛盾。
想要一个平静和谐的内部社区，不想丢脸，有什么错？
想要捍卫自己所喜爱的，想反击对她的诋毁，又有什么错？
双方的出发点都没问题。最好还是能建立相互理解。

你说的解释权，主要还是和路人相关。已经站队的人会在意对面的解释吗？然而路人大多是走马观花，当你的角色需要太多解释的时候，你就已经不占上风了。
想提升路人缘，只能靠更多的，高质量的善意创作。

祥厨最奇特的地方不就是各自之间解读不一样然后自己解读出来喜欢的点和另一个祥厨喜欢的点完全聊不到一起甚至完全相反吗，有时候比起外战，内战的祥厨更有活力，我都不知道有多少同担想互掐

错的，这不是祥厨内部的矛盾，而是广泛的祥厨与非祥厨社区的矛盾。被压力得多了压力自然就大了爆了

如果是别的地方，我倒是认为有可能，但吧里这边我是认为没这问题的，毕竟早就讨论过很多次了，攻击总是比维护要简单执行多了

有的人别捂嘴了，就是存在这种矛盾。楼主所说的范围是祥厨社区，而祥厨社区显然不是只包括承认mjc动画的你吧的。

释经权都来了，什么时候打圣战？不过我挺认可的。大部分人不认可mujica动画，但是对于祥子最多的塑造就在mujica动画之中

支持祥子应该算是共识，我认为凡事辱骂，批评，指责祥子的都不是祥厨是串子。

即使是mujica里祥子的行为也没有问题，是柿本强行把祥子做的对的事说成是错的并给出一个坏的结果。

祥子从头到尾人设并没有塌，看不懂的只是没对上电波

只能说是之一，我在祥吧见过喜欢鸡的，也见过讨厌的，但并不是吵架的主因