带卡吧 关注:38,670贴子:459,124
  • 16回复贴,共1

【考据】带卡相关问题论证

只看楼主收藏回复

此帖为转载内容,已获得原作者同意,原作者为lof用户在御鹿台摸鱼。喜欢的话可以给这位太太多一些支持。首楼放证明。


IP属地:江西来自Android客户端1楼2025-12-27 11:12回复
    1.“神威”这个名字从何而来?
    卡卡西取的。
    有人认为,“神威”这个名字类似“天照”“月读”和“须佐能乎”,是宇智波一族固有的技能名称之一,或者开眼时自带的面板提示。
    然而,前期卡卡西一直称呼该技能为“万花筒写轮眼”,而非“神威”。(图1 漫画第31卷第276话)
    甚至站在卡卡西的角度,这个忍术是他自己开发原创的,没有其他参照,只是一直没有正式命名而已。(图2 漫画第28卷第247话)
    直到五影会谈后,佐助即将被带走,卡卡西首次明确这个忍术名叫“神威”。而带土当时也在场。(图3 漫画第52卷第487话)




    IP属地:江西来自Android客户端2楼2025-12-27 11:20
    回复
      2026-05-06 17:50:57
      广告
      不感兴趣
      开通SVIP免广告
      2.佩恩入侵时,带土知不知道卡卡西曾经死过?
      不知道。
      带土的情报网主要是黑白绝。佩恩战后,黑绝惊讶于长门的失败,“佩恩会被打败这种事情我从未预料到。我要赶快把(长门被打败的)这个消息告诉阿飞”。从黑绝的话中可以判断,由于事态紧急,他只打算告知带土长门战败这一消息,不涉及卡卡西的死亡。(图1 漫画第48卷第450话)
      很多人认为,带土曾经感慨“卡卡西的速度比钉子还快”,因此认为带土目睹佩恩的经过。但是这句话的出处是四战“白面具破面战”,带土指的是“符咒钉”。(图2 图3 漫画第63卷第598话)




      IP属地:江西来自Android客户端3楼2025-12-27 11:24
      回复
        3.带土是否真的不希望长门浪费“轮回天生”?
        带土演绎的斑虽然明确说明“不,我没想到长门会把为了我准备的轮回天生术用在那种地方”,但从四战中带土的行为来看,他从未想过利用“轮回天生”复活宇智波斑。因此不存在浪费的问题,带土只不过在黑绝面前演绎宇智波斑而已。这和他痛恨甚至记挂长门的背叛不矛盾。(图1 漫画第48卷第453话)
        带土对长门的态度,通过他自己之口说得很清楚。(图2 漫画第68卷第655话)
        小南曾经问他“你觉得我们为什么会背叛你(而选择鸣人)?”带土的态度不可谓不轻蔑。(图3)




        IP属地:江西来自Android客户端4楼2025-12-27 11:28
        回复
          4.忍界四战时,带土是否对卡卡西存在主观杀心?
          不存在。
          九尾有个能力名叫“恶意感知”,如果带土对卡卡西心存杀念,九尾根本不敢将他背面抛给带土。
          “神威”里应外合战中,带土将卡卡西吸入空间,不存在“误吸”的问题。
          首先,“神威”的左右眼本质上都有“吸收”和“虚化”的能力,“吸收”需要主动对焦,不存在被动误吸的可能。(图1 出自《阵之书》P242)
          其次,也不存在带土“反应不过来”“看不清来人”的可能。“白面具破面战”中,迈特凯借由石块遮挡高速偷袭带土,带土都能及时做出反击,借用带土自己的话“你太小看写轮眼了”。(图2 漫画第62卷第592话)
          而九尾正面近距离低速将卡卡西甩过去,带土看清来人后惊讶地托住卡卡西的后背,停顿片刻后才将其吸入神威空间,更不可能存在“误吸收”的可能。
          带土惊讶的点也不在于“我居然吸收了卡卡西”而是“鸣人居然将卡卡西扔了过来了”。(图3 漫画第64卷第609话)
          最后,带土的目的一直都是吸收卡卡西,而非杀死他,左下方这里,但凡带土掌心探出黑棒,卡卡西必死无疑。(图4 漫画第64卷第609话)
          结论:如果九尾不觉得带土不会杀卡卡西,那他怎么敢执行这个里应外合的计划?难道九尾不仅是个草菅人命的孽畜,还猖狂地认为带土是个拥有写轮眼还看不清、慢反应从而一定会误吸天降之人的菜比?





          IP属地:江西来自Android客户端5楼2025-12-27 11:34
          回复
            5.带土曾经对卡卡西的“致命”威胁,又该如何解释?
            (1)破面后的火遁·暴风乱舞
            当时迈特凯和鸣人都在旁边,不可能让卡卡西被从来没烧死过人的火遁烧死。(图1 漫画第64卷第608话)
            (2)巨大手里剑
            结合后续带土抓人和托住卡卡西背部的动作,这里带土只是为了将人打伤方便关入神威空间。(图2 漫画第64卷第608话)
            (3)尾兽玉1.0
            带土本身出于自身的利益考量,并不想节外生枝,而是希望直接发动“月之眼”,但宇智波斑想要测试十尾的能力。(图3 漫画第64卷第610话)
            鸣人和卡卡西遭遇的那一发尾兽玉,也是宇智波斑发射的。(图4)
            救卡卡西的是鸣人。鸣人先前就表达“我绝对不会让你们杀死我的同伴”,带土也盖章鸣人和自己一样舍己为人,会为了救队友豁出性命。除了剧情杀的宁次,没有任何一个同伴在鸣人面前死去过。(图5)
            (4)尾兽玉2.0
            鸣人挡在卡卡西和迈特凯面前,在带土的认知里,鸣人是会为了同伴奋不顾身的存在,哪怕自我牺牲也会保护同伴。(图6)
            结论:忍界四战不是带土和卡卡西的战斗,而是斑和带土与整个忍界联军的战争,卡卡西有一群可靠的战友,带土也不觉得能够轻易杀死他们。







            IP属地:江西来自Android客户端6楼2025-12-27 11:40
            回复
              6.“神威空间”战,带土只是在利用卡卡西?
              如果带土对卡卡西只是利用,不可能告诉他野原琳死亡的真相,心存愧疚的卡卡西更方便被利用,带土甚至都不需要演戏和卡卡西对战,可以直接告诉对方“我的心脏里有宇智波斑下的符咒,你用雷切替我将它破除。毕竟野原琳是你害死的,这是你欠我的。”(图1)
              如果非要认为带土对卡卡西只有利用,那个这个问题涉及到一个第三方——野原琳。
              “带土对卡卡西只有利用”和“带土将琳视为最重要的人”这两个结论无法同时成立。因为带土试图“利用”卡卡西的时候,媒介是对着卡卡西表白的野原琳。
              野原琳喜欢卡卡西所以带土尊重她生前的意愿,和,带土使用他认为“最重要”的野原琳去策反“只有虚情假意利用”的卡卡西,这是两个概念。没有任何一个女性愿意去当这个工具人,哪怕她喜欢被策反对象。更何况,在卡卡西的“无限月读”里,琳并没有自主选择权,只能被动接受。
              难道让野原琳幸福就是让她单箭头卡卡西无回应,尊重她的心意就是让野原琳在卡卡西的“无限月读”世界里被动接受安排?卡卡西的“无限月读”要是和带土结婚的话,那野原琳岂不是要单相思一辈子?
              后续带土成为十尾人柱力后,主动和卡卡西联眼,说明他希望卡卡西能够见证自己的成功,这就不是单纯的利用。(图2 漫画第68卷第651话)



              IP属地:江西来自Android客户端7楼2025-12-27 11:42
              回复
                补充:卡卡西生贺中强调,带卡两人缔结对立之印是“死斗开始”的标志,所以之前双方都没有下死手,也就是说,之前带土的攻击主观上并不想杀死卡。


                IP属地:江西来自Android客户端8楼2025-12-27 11:43
                回复
                  2026-05-06 17:44:57
                  广告
                  不感兴趣
                  开通SVIP免广告
                  该帖搬运完毕,欢迎讨论


                  IP属地:江西来自Android客户端9楼2025-12-27 11:51
                  回复
                    好好好


                    IP属地:河北来自Android客户端10楼2025-12-27 16:14
                    收起回复
                      太厉害了!!


                      IP属地:河北来自Android客户端11楼2025-12-27 16:44
                      收起回复
                        upup摸鱼老师的解读很棒的!


                        IP属地:安徽来自Android客户端12楼2026-01-01 20:16
                        回复