【这个贴子不是讨论浮力有没有反作用力的，想讨论去我其他贴子。我在这就是要看看，有没有人能正确计算一楼的题目，是怎么用“浮力反作用力”计算的。】
看楼主这么自信所以自己算了遍，你贴图那些答案是有问题，但又不能证明不能用浮力反作用力解题。（你主楼图二，解析第5行莫名其妙连着2个m2g，不知道谁的问题就没继续往后看了。毕竟你之前还看不懂我用压力除以面积算压强解题，想着弄明白那里是什么问题大概率也没用。）
.
以向上为正方向，g当标量使用，水和杯子看成一个整体（用”水“字代替）。
最开始的称重 m1 = m水 ①
第二次称重 F水压秤 = -m2g ②
对木块进行受力分析，有 (-mg) + (-F) + F浮 = 0 ③
对水和杯子的整体进行受力分析，有 (-F浮) + (-m水g) + F秤支水 + 2*F = 0 ④ ------”-F浮“就是木头对水的压力（浮力的反作用力）
将①②代入④，可得 (-F浮) + (-m1g) + m2g + 2*F = 0 ⑤
.
将①变形成 F = F浮 + (-mg)，代入⑤可得 (-F浮) + (-m1g) + m2g + 2*F浮 + (-2mg)，整理后可得 F浮 = (m1+2m-m2)g
将①变形成 F浮 = F + mg，代入⑤可得 (-F) + (-mg) + (-m1g) + m2g + 2*F = 0，整理后可得 F = (m+m1-m2)g

一楼解答明显错误，邦钦孙蛔虫还搁那【不用浮力的反作用力做题，难道用...】/【顺带一提，1楼图2写的有点问题，...】。蛔虫根本就没有看出错误在哪
一楼错误之处：
1.【木块受到的浮力与木块对杯子的压力是一对相互作用力】
先不说浮力是合力/虚拟力，没有反作用力
即便浮力有反作用力，浮力的施力物体是水，受力物体是木块，那么浮力的“反作用力”受力物体肯定是水，而不是杯子
2.当【将烧杯、水、木块看成一个整体】分析时，【浮力的反作用力】/【木块对杯子的压力】是内力，不应该考虑
3.当【将烧杯、水、木块看成一个整体】分析时，整体受到测力计/细绳的拉力给漏掉了
.
该考虑的给漏掉，不该考虑的却给加上了
.
这么多城市给出同样的答案，犯错不可能都犯同样的错吧？明显是都在抄答案。
这里面有高考大省山东河南
有四川湖南江西，四川从19年抄到21年，耽误了多少“小沙弥”
芜湖的真是奇葩，测力计的拉力明明已经算出来了，仍然抄别人的答案
.
就是一道简单的初中填空题，蛔虫愣是给鳖了三天，也不知道在哪抄的
.
两个空，两三步解决的事：
第二次台秤示数m₂比第一次示数多了木块重力mg和测力计的拉力F
m₂g= m₁g+mg−F
测力计的拉力F不就=m₁g+mg−m₂g吗？
浮力不就=F+mg=m₁g+2mg−m₂g吗？
这么简单一步二步就算出来了（其实芜湖的都算出来一个了）
.
需要用浮力反作用力吗？
本来应该从从容容游刃有余，非要匆匆忙忙连滚带爬

【蛔虫根本就没有看出错误在哪】
能用瞪眼法一眼看出1楼答案错误的大牛，不会在这里陪你这种文盲浪费时间。得是像我这种列算式实际算出来才能发现问题的凡人，才有时间陪你这种连【-2F拉是怎么理解的】都弄不明白的文盲，真是对不起啊。
.
【即便浮力有反作用力，浮力的施力物体是水，受力物体是木块，那么浮力的“反作用力”受力物体肯定是水，而不是杯子】
我在5楼就提过这一点了，你是没看到还是理解不了？
至于剩下两问，我在16楼已经说过了，【解析第5行莫名其妙连着2个m2g】，所以他本来想写什么，为什么算错我不知道，回答不了。
.
【这么简单一步二步就算出来了（其实芜湖的都算出来一个了） 需要用浮力反作用力吗？】
文盲自己提的要求【我在这就是要看看，有没有人能正确计算一楼的题目，是怎么用“浮力反作用力”计算的。】，结果我真用浮力反作用力算出来打脸了文盲之后：
1 文盲不承认自己提的要求，开始转移话题说有更简洁的解法，【需要用浮力反作用力吗？】不是你提要求，我会特意用16楼那种更复杂的方法吗？更别说16楼的方法也能算出正确答案就证明了浮力的反作用力存在。
2 【就是一道简单的初中填空题，蛔虫愣是给鳖了三天，也不知道在哪抄的】下午才看到你新提的要求，然后一下子就做出来了，要不是算出来的答案和1楼不一样，我多验算了好几遍没看出我写的哪有问题，还能更早发。结果你这个文盲直接就造谣我鳖了三天。

20楼有地方写错了，自删了重发
.
哈哈哈，文盲就是文盲，我5楼是在嘲讽你连受力分析都不会，连你粘贴的这个算式“F示=G容+G水+F浮-2F拉”（对应16楼的④式）都看不懂。以及嘲讽你瞎编出一个找不到反作用力的“某种作用力”。我在5楼根本就没说要自己解题。
.
还有啊，文盲你整天造谣我【答案都不会抄】，怎么我把题目做出来了，答案给你了，结果是你连答案都不会抄，连我的解题过程都看不懂，还在那认为浮力的反作用力不存在？

邦钦孙蛔虫 slqjava 为了掩盖自己的无能，又叕玩猪八戒倒打一耙那一套呢。
明明是它27号，在5楼说的【不用浮力的反作用力做题，难道用...】，5楼还在呢，白纸黑字呀
这蛔虫不要脸颠倒黑白，叕污蔑我【提的新需求】。
这 slqjava 邦钦孙蛔虫，临到25年年底了，给大家表演一套什么是【下三滥】【它有太low】

乐，自己先删帖，被我打脸之后又改口了？
.
而且你看看其他回复，有谁认为你主楼是在让我们解题的？我5楼明明是和其他人一样在嘲讽你没上过学弄不明白浮力的反作用力，你和你的宿主邦钦孙一样，居然幻想者随便煽动几句就能让别人支持你们。
.
还有，5楼我发的截图里你自己编的“某种作用力”，被我指出找不到反作用力之后，你有任何解释吗？我在16楼能用浮力的反作用力解题，你能用你自己编的“某种作用力”解题吗？不要和我说什么“早有吧U都给它说了，那是粘滞阻力”，谁说的让谁来回答这两个问题，看他的回答和你编的那套理论是否矛盾，并让他回答物体对水的压力存不存在。

邦钦孙蛔虫 slqjava 自己说的【不用浮力的反作用力做题，难道用...】
可见，在它那芝麻粒大的脑袋里，这题只能用【浮力的反作用力】做了，不用【浮力的反作用力做】是不可能的
我要是不让它用所谓的【浮力反作用力】那不是难为/欺负它吗？正是顺着它的意，到头来它却猪八戒倒打一耙
我不用【浮力的反作用力】两步就搞定了
本来嘛，就一个填空，就应该这样从从容容游刃有余
而邦钦孙蛔虫 slqjava 用它那所谓的【浮力的反作用力】连滚带爬搁那凑数呢
被我羞辱后，这蛔虫污蔑是我【提的新需求】/要它用所谓的【浮力反作用力】
它就是个给答案都抄不明白的主/老“小沙弥”/外加邦钦孙蛔虫，我不与它讨论

【邦钦孙蛔虫 slqjava 自己说的【不用浮力的反作用力做题，难道用...】可见，在它那芝麻粒大的脑袋里，这题只能用【浮力的反作用力】做了，不用【浮力的反作用力做】是不可能的】
越来越觉得你像个伪人了，“F示=G容+G水+F浮-2F拉”这不是在用浮力反作用力做题？连我那句话是在说啥都听不懂，不愧是连陈述句和反问句都分不清的文盲（见我的贴子“民科siziqq的笑话集”18楼）。
.
【而邦钦孙蛔虫 slqjava 用它那所谓的【浮力的反作用力】连滚带爬搁那凑数呢】
【它就是个给答案都抄不明白的主/老“小沙弥”/外加邦钦孙蛔虫，我不与它讨论】
@雨守夜 @menczc @空酱～♥ @minigun111 乐死我了，我在16楼用浮力的反作用力解题打了楼主的脸，但楼主这个”给答案都抄不明白的主“看不懂16楼，非要造谣我连滚带爬搁那凑数，还造谣我才是给答案都抄不明白的主。
更别说楼主瞎编的“某种作用力（见5楼）”连【连滚带爬搁那凑数】都做不到，被我质问答不上来就开始”我不与它讨论“当缩头乌龟了。

楼上的 slqjava 跟它的哪一辈的主宗邦钦孙学的把我拉黑，还来这犬吠
鉴于它是不说谎就会斯，说谎斯的快，在别的地方犬吠，我都不搭理它
在这我不惯着它
这蛔虫一天不挨骂就皮痒

给大家解释下10楼【精子的鞭毛也一样没有反作用力】：
.
日本学者在《PRX: LIFE》上发表了一篇名为“Odd Elastohydrodynamics: Non-Reciprocal Living Material in a Viscous Fluid”的论文，在其摘要中，明确提出了他们通过考虑奇弹性体的非互易行为，探索了活性体牛顿第三定律（以下简称牛三定律）的违反性。
.
这个违反牛三本来就是“标题党”，就摘要中提到了一次，正文部分都在说违反“非互易性”，根本没说违反牛三的事。但是架不住各种营销号炒作，然后楼主看到几个营销号就高潮了，赶紧拿来当证据。对于这样的楼主，建议等它老了卖它保健品。
.
顺带一提，你是不是和你的宿主邦钦孙一样，认为风洞实验中，空气撞到物体后改变运动状态，是因为【空气无法穿透物体】，而不是因为物体对空气施加了反作用力？

27楼slqjava 跟它不知道是哪一辈子的主宗邦钦孙学的把我拉黑，还来这犬吠。
27楼的slqjava是邦钦孙蛔虫，是早就被确认的了。我们都知道：如无特别说明参考系是地面。邦钦孙出的题，并没有说明参考系是杯子，并且后来他也说了与参考系无关。可这个层主slqjava不肯认错，一直坚持参考系是杯子。这就是称它为邦钦孙蛔虫的由来。
它这条邦钦孙蛔虫根本就不知道什么是“虚拟力”“合力”“压力”更不要说牛三了
它就是个给答案都抄不明白的主/老“小沙弥”/外加邦钦孙蛔虫，我不与它讨论

@2026蠢货勿扰 @minigun111 @这么有意思吗 @十二舟子 @0.9循环没有末位 @我要成为四大力学糕手
@minigun111 25年底你是亲眼见证了slqjava 这邦钦孙蛔虫为了掩盖自己的无能，是怎样猪八戒倒打一耙的
26年第一个周末，咱看看这邦钦孙蛔虫还有什么表现
.
今天就说两个事：1.【数字相同，本质就是吗】：物理吧楼主问的【F示=G容+G水+F浮-2F】中【F浮】就是浮力反作用力吗；2.再再...次见证slqjava 就是个给答案都抄不明白的主
.
1.由定滑轮两边拉力相等：
F拉=F浮-mg
得：mg=F浮-F拉
烧杯、水、木块作为一个整体分析：这个整体的重力-F拉=台枰示数m2
即：mg+m1-F拉=m2 （这里F拉已经呼之欲出了）
把mg=F浮-F拉带入得：
m1+F浮-2F拉=m2
即：F示=G容+G水+F浮-2F
这里有浮力反作用力什么事？
所以【数字相同，本质就是吗】
.
2.邦钦孙蛔虫slqjava 在16楼的计算是正确的吗？

【对水和杯子的整体进行受力分析，...】，这个整体受到的拉力是 2*F吗？ 2*F是作用在这个整体上？还是作用在定滑轮上？这个整体受到的拉力不是定滑轮下面细线的拉力吗？
.
受力分析都错了，结果却是正确的，它不是抄的还是怎么得到的？
这不就是证明slqjava 就是个给答案都抄不明白的主吗
.
@十二舟子 25年已经过去了，邦钦孙那个杯底固定点怎么影响小球受力研究不出来就算啦（恐怕这辈子也没有结果），26年已经到了，希望你回到民科吧给大家提供点笑料，民科吧不能没有你
.