1.以弱衬强
如果让你来吹貘的智商很高，你会怎么吹？答：给貘一个缺点。
貘有一个众所周知的缺点，就是他身体素质差，差到随便一个人都能拿捏他。正是因为他有这么一大弱点，才反衬出他的智力。这会让读者觉得哇这个人顶着这么大的debuff还能碾压对手，他好聪明。

给貘一个缺点还有一个好处，那就是在剧情上不得不让主角吃瘪的时候，有一个合理的理由。
最近在看一个有智斗推理要素的悬疑漫，里面主角行动十分谨慎，但还是着了配角水杯下药的道，这就是剧情杀不得不让主角放松警惕。但噬谎者处理得很好，因为貘本身身体素质差，所以在肉搏上貘被吊打是再正常不过的事，同样是剧情杀，这样展开很自然。

2.博弈的终点
如果说欺诈游戏大多都是游戏，那么噬谎者大多都是dubo。游戏可以用逻辑完全解析，但dubo不行。但怕你算出了最优解，仍然存在不确定因素（这也就是为什么德州扑克没有完全被AI取代）。貘因此就有一个隐藏挂，即他永远站在博弈的终点，当貘的对手算出最优解后，貘会算出最优解的更优解，貘永远比他的对手领先一步。

那么作者是如何让貘千层饼表现合理的呢？答案就在那个“算”字。无论是对手的最优解，还是貘的更优解，都是有逻辑支撑的，而非空穴来风。为什么貘在真人迷宫中敢对着基伦出2，因为基伦算出来自己的最优解------如果自己无脑出最大数，那么自己面对马高就会陷入劣势，自己队友最后也可能会被马高斩杀，所以为了保证胜利，自己要先消耗貘的点数。这个逻辑貘也想到了，所以貘能赢。反派是聪明人，正派亦在他之上，正反派都用逻辑征服了读者。
反面例子就是游戏人生，到后面作者已经放弃解释空白为什么总能料到对手的操作，让我很失望。

3.无限布局
噬谎者原著有这么一段小故事：一个人带着朋友路过一个地方，正好看见路边有一副扑克牌，于是这个人提议用这副扑克牌来玩。实际上扑克牌是这人提前布局好的，那么他怎么保证今天会路过这块地方呢？
答：这人在城市很多地方都做了类似的布局，可能这个地方是扑克牌，那个地方是另一个桌游。只要这堆布局里有一个触发，就是这个人赚。

这个故事就是貘布局的原理。举个例子，如果有读者质疑貘是怎么猜到玩丢手绢的，可以回答貘并不确定自己与创一决战会玩丢手绢，但貘知道有丢手绢这个游戏，想到了这个可能，并为此做出了准备。实际上貘为其它游戏做出了无数准备，只是恰好抽中了丢手绢。在读者看不到的地方，貘有无限的布局。这很取巧，因为所有事情都可以这么解释，同时这也很危险，因为会被读者质疑先射箭后画靶。那作者是如何处理这个问题的呢？

答案是，没有任何处理，因为不需要。如果你细心统计貘展现战略布局的地方，你会发现大多集中在漫画中后期，最早追溯到抽鬼牌。此时貘的人设经过之前两点的塑造，已经成型了。看到这里读者已经信服了，愿意相信貘能做出这样的布局。反观很多小说，上来就急不可耐的说主角的多强多强，没有由浅入深的过程，容易让读者觉得这个主角假大空。

总结以上三点，其实貘的高智商原理非常简单，但落到实处就很考验编剧的水平。遗憾的是，这样的高成本创作其实已经落幕了，因为哪怕你搞千层饼、搞先射箭后画靶，也没多少人在乎这个，大多数读者在乎的是高智商的形象，而非高智商本身。所以这是一篇没用的文章，但我觉得没用也挺好的，说明大家都是冲着爱好来讨论。之后我还打算出一篇智斗雷点大全的文章，才写一半就已经有现在这篇的字数了。吧友多激励激励，我也好产出啊，就这样吧。

讲得很好

主要还是牢迫对于主角方面留白的好才显得他智商高。实际上你看那些牢迫不擅长的部分（故事上真正大规模的政治戏，一些B-C级角色的展开等等），他照样会犯一些很低级的错误，只是整个以下犯上的赌局足够出色让我们能够忽视这些错误而已

解释的很清晰，也符合我的想法，塑造一个角色实际上的聪明，好的效果是让读者永远落后但能跟着角色的思维在走（读者提前想到了主角操作就没意思了，跳脱出主角思路容易产生漏洞），考验作者的是如何有意识的向读者隐藏一些信息但又要留下适当的痕迹，这对于布局型和博弈型的智斗尤为重要，逻辑游戏型的（如少数决，感染游戏）也有一定需要

贴主讲得很好，建议吧主精华贴表彰

支持，多寫

貘得智力就像琦玉的拳头一样