你这个不算，人家可以订制赛道，可以单独比排名赛，比邀请赛，比决赛。除非你能无死角覆盖才行。

50+单杆率，破百数，冠军数以及各种各样的记录，这个叫什么力？

其实也不怪别人，只怪火粉太追求完美了。火粉要求总冠军，排名赛，三大赛，交手记录，破百147这些什么都是火箭的，才觉得这个GOAT是完美的。而别人家粉丝，只要能在某个方面定制出一个小赛道，他们就感觉他们支持的人是GOAT了。

说到这个刚刚在dy被人群起而攻之了，我说老戴和亨得利在80,90年代代表最高竞技水平，统治力极强，有人非得说那会竞争对手都太垃圾了，没什么参考价值。

一个只有前16顶尖高手能参加的大师赛，某火14次进决赛，8次冠军，甚至几次退赛给别人机会，这个叫什么力？

也不说其他的，就拿你们定制的塞尔比最巅峰的14年到现在，所谓的巅峰无解，最有统治力的塞尔比，面对火箭的十几次交手，塞赢了几次？有到5次吗，连一半都到不了，统治了谁？给谁无解了？

这个帖子没有要跟谁吵啊，单纯讨论，单纯有几个疑惑需要各位塞粉解答，为啥上来就叫我别吵，是我问得不够礼貌吗

这叫生涯统治力

一般四年或者五年作为一个周期。
这个周期内某项赛事达到3冠或以上，就可以说统治了这项赛事了。如果是世锦赛，那就可以说是统治了整个项目。
真正有统治力的球员不多。

这不还是持久力？哪怕我从未统治过，我保持95分的水准30年，而你有统治力的不过是10年98分水准，其他20年都是90甚至80水平，你总的H2H肯定不行啊…然而我还是没统治力呀…很难理解吗？

跟老张比比不要脸的压一压也就算了，大师都能碰瓷火箭了

没懂巅峰统治力是个什么限定词。。。什么是巅峰？技术？冠军数？难道要按着球员的成绩去定义一个赛道？
那这种限定词可以无限发明，到最后就没意义了。
如果要比较，必须提出一个客观的指标，且说服力强，大部分人都认可。其实三大赛冠军数就是最好的指标，不用再多发明了。
斯诺克作为单人运动，而且多年来器材没有发展，是最容易比较球员实力的一个运动。这里我讲的是技术。凡是打过球，拿过单杆30+的人都应该明白这项运动的难度和球员的水平。真的不是什么多难分析的事情。