根据 Huygens 的理论，流动介质会改变波的传播方向。问题是我认为 Huygens 的理论不能应用于光波这种问题。能不能应用？这是物理问题，不是纯粹的理论证明问题
　　我不承认你的证明思路，你拿出 Huygens 的理论，给出一大堆证明过程，在我看来你是书生，纸上谈兵，不是理论联系实际解决实际问题

　　我首先要说说，引力场是有物质联系的。太阳系原始星云收缩的时候，太阳本体，8 大行星，这些星体附近的引力场物质来自哪里？毫无疑问，原始星云分子原子物质蒸发留在星体附近，构成了引力场。所以，原始星云变成现在的太阳系，这些分子原子有引力质量亏损
　　既然星体附近有大量的引力场物质，星体运动的时候，星体和它的引力场物质会分离吗？你能想象这样的分离图像吗？要做一个比喻的话，星体与附近引力场物质的关系，相当于松鼠与它的绒毛的关系，形影不离。关于引力场质量密度的计算，你们可以去查资料，现代物理学有现成的计算方法。根据计算，有简单的结论，月球那么远的地方，以太阳引力场为主，地球引力场是弱势。但是在地面附近，地球引力场质量密度是太阳引力场质量密度的百万倍
　　也就是地球附近的引力场总是跟着地球跑的，太阳引力场穿透的效果非常弱。光行差现象完整存在，只能说明，地球附近引力场物质跟着地球运动，完全不影响星光继续直线传播

　　现代物理学说，光有动量。那么这里就有一个问题，你要改变光的传播方向，就要有一个力 or 有一个折射率。我们知道，折射率能够改变光的传播方向，用折射率解释光波方向改变，不需要你提供受力分析图像。但是你如果要用介质流动改变光波传播方向这种图像，你就要提供动量交换机制。你提供不了动量交换机制，凭什么把声波的理论套用到有动量的光波上？
　　物理学是需要用数学表述，但是在使用数学之前，你要考虑这里能不能使用某种数学。不是碰到问题，拿个 Huygens 理论就套上。相对论之前，主流科学家是把 Huygens 理论套用到光波上。现在既然有人提出不能套用，你就不能套用。这样抄袭过去科学家的脚步，对于科学发展有帮助吗？

.
这是交叉潮图像，很多人可能看不懂其中的物理道理，有人可能看出潮水的传播方向与波阵面不垂直

先不进行定量计算，只做定性说明。
左图，以光源为参照，光垂直向下传播，下面的水以速度V向右流动。如果流水可以拉动光的传播方向，光就如图中蓝线方向，偏离了垂直方向，如果流水不能拉动光的传播方向，光就是绿线方向，始终在光源的正下方。
右图，还是左边的设施，左边的状态，只是以水为参照，于是就变成了水不动，光源向左以速度V运动，光源在A处发射的光，在进入水中前，会始终在光源的正下方，所以，以水为参照时，光就不再是垂直向下传播，而是斜了一个角度α，当光传播到水面C点时，光源运动到了C点正上方的B点，之后光源继续向左以速度V运动。从A传播到C的光，进入水中后速度会从c变小到c'，同时会发生折射，折射后的传播角度β会小于α。因为c'＜c，β＜α，很明显，c'在水平方向的分速度Vx＜V。所以，光进入水中后，不再能保持在光源的正下方，而是偏向光源右边。
既然以水为参照时，光进入水中后会偏向光源右边，那么，以光源为参照时，光进入往右流的水中后同样也会偏向光源右边，也就是说，流水会把光的传播方向带偏的。

　　Kepler 因为观测行星，研究光学现象，发现跟着地球运动的地球大气，并不影响折射定律。也就是，介质系看，光的折射只跟折射率有关，与介质流动无关
　　那么介质能不能影响光波传播方向呢？观测给出的结论很有趣，如果是静止系看，介质流动能够影响光波传播方向，这里不是完全拖动，不能类似声波那样。但是介质系看，介质的运动不影响光波传播方向
　　但是，光行差问题，就是我们站在介质系上看问题，介质不影响光波传播方向。水这种介质对于光波传播方向的影响，科学界有现成的部分拖拽理论和实验结论。我们只要把现在现成的科学界结论，用到看不见的光波介质上，就不会说，看不见的物质会影响光行差现象

　　这个问题很有趣的，根据介质系里，介质运动不影响光的传播方向，能够推导出静止系里，运动介质影响光波方向偏向的角度，这个影响角度与折射率有关。具体那个实验叫什么名字的实验，哪个科学家做的，我没有记住
　　我当初也不相信介质流动横向拖动光波方向，后来相信现代光学实验结论，也就是，静止系看，流动介质可以拖动光波方向，介质系看，介质流动不能拖动光波方向
　　有现代光学实验结论、并提供计算公式，数学推演也就完全没有必要了。当然，剩下的问题是，水作为光波介质提供的结论，能不能应用到看不见的介质？

　　一个人，如果相信光速 c 的参考系只能是引力场，他肯定要花精力研究，引力场等介质运动对于光波方向有没有影响？这种研究肯定不会停留在定性阶段，他肯定计算过，静止系看，介质影响光波方向的规律。也知道，介质系看，介质运动完全不影响光波传播方向。所以现在还有很多人跟着说，光行差现象说明看不见的介质不能跟着地球运动，我只能说，他们是照本宣科的书生一类人
　　孔子说，学而不思则罔，思而不学则殆。学习这东西，既要善于学习，也要善于思考，不能局限于书本，要理论联系实际，融会贯通，能够用多种角度理解问题。就现在的观测现象体系，你能够用相对论思考问题，也能够用绝对论思考问题，你才能集前人之大成，碰撞出科学灵感之花

流动介质？想到了水；影响传播方向？折射算吗？

潮汐波，属于驻波和行波的混合。

　　分子原子构筑的介质拖动光波的规律，拖动率
.
　　　　 a = 1 - 1/nn，
.
　　这个算式不能套用到看不见的介质。根据天文光学现象判断，看不见的介质，纵向完全拖动，横向完全不拖动。如果用 a = 1 - 1/nn 进行预测，看不见的介质折射率接近于 1，纵向横向都没有拖动效果，所以结论只能是，以太相对于宇宙背景静止，但是这个结论显然错误的