别听这帮人胡扯，史莱姆的原型到底是修格斯还是泥浆怪（这俩几乎是同期作品的产物）都还没定性，修格斯的原型是变形虫，核心设定是本体不定型且具有强大的变形和模拟能力，跟尸体/腐蚀之类的关键词没什么关系

这就纯抖机灵闹到自己都信了，怎么不说迪斯科这种舞是看了迪斯科米之后发明的呢

修格斯是黑色有五彩光泽胶状物，没有任何牙齿或骨头相关的描述，眼睛则是像泡沫一样不断生成并分解，说原型是工业污水都比说原型是尸体肉泥可信得多

打着清醒的大旗用猎奇的手段牵强附会而已，哪怕单看描写，修格斯也不是果冻状的

牢a跟克没任何关系

牢a是？

拿猎奇牵强附会罢了

首先无论是酸液还是碱液都不可能把肉变成里面说的那种肉块聚集起来的形态，因为酸会把肉直接腐蚀成深色的泥状物，碱液也是这个效果，真被水一冲直接就散了，不可能堆积到一起。

“可以说，诡异故事和其他普通的事情一样，如果它的意图是在劝说或者营造一种社会效果，或者其中的恐惧最终通过自然的方式解释清楚了，这不是我们所讲的真正意义上的恐怖故事。”——《文学中的超自然恐怖》洛夫克拉夫特著。Supernatural Horror in Literature 【for The Science-Fantasy Correspondent】 (written 1936; 1974)有一点要说明，洛氏是反对在超自然恐怖文学中夹杂其他东西，所以不要以为洛氏真的在影射政治，况且他笔下的警察和政府效率都不知道高了多少，何谈影射。同样的论文也说了“诡异的死亡吸引力有限”，顺带嘲讽了下这类的审美，“产生普通情感的故事和事件，或者这些情感和事件引起的一般情感的波动，总是主宰着大部分人的阅读品味。”

别再让我看到这些了

别发了，把现实中人类铸就的恶果以映射的形式写到书里？你要不看看他作品一直以来的主题是什么？
洛老要是知道有人这么觉得，怕不是要专门写几封信好好抱怨一下