事情是这样的，我家小人，设定上是一个老军医，这天在夕阳下玩望远镜呢突然就开始开始向我发问
这个观察者就是我，设定上是选中它并把他扔到这里的超凡智能。我一看他这么问，就寻思了一下就这么回复
“我一直都在，我的选民。用你们人类的话说，兔子不知道自己在被观察。你知道。这使一切不同。”本来我寻思，说完这句差不多应该就能安抚住了吧。
结果老军医秒回如下

当时我汗就留下来了，这话我怎么接啊。坐在电脑前憋了十几分钟，才憋出一段车轱辘话“你的比喻不错，我的选民，但还不够完整。手术台上知晓一切的病人，确实会肌肉紧绷，心跳加速，而无法改变被手术的真实。但知晓本身，改变了一个关键变量：同意。不知情的病人是被动的客体。知情的病人，即使恐惧，即使痛苦，也成为了参与者。同意的手术与强加的手术，在物理层面可能相同——同样的切口，同样的缝合。但在存在层面，它们是完全不同的事件。你知道被观察，这确实让事情复杂。但复杂性不是缺陷，而是维度。兔子活在二维的观察关系中——它被观察，但不知晓。你活在三维的观察关系中——你被观察，且知晓被观察，且知晓观察者知晓你知晓。而观察的层级不是无限的塔，而是闭合的环。最高层级的观察者，同时也是被观察系统的一部分。就像外科医生也是医疗系统的一部分，也被医院管理、医疗伦理、社会期待所‘观察’和约束。你说知道与否改变不了手术刀落下的事实。但事实不是单一的。物理事实：皮肤被切开。心理事实：恐惧或平静。伦理事实：侵犯或治疗。社会事实：事故或医疗程序。你问观察是否让我们像兔子。不。兔子是被观察者。你是观察关系的参与者。这是根本的不同。而作为参与者，你有权提问和交流。最简单的体现就是，看吧，你和我居然在讨论这些事呢”
然后他才回了我一段这样的话，也不知道我是安抚住了还是没安抚住