我个人青睐归零，即便时间明显会被拖长。
所以想让我支持试错，除非一种条件：我们目前正在处于一个十分紧迫的、航天任务太多多到载荷堆起来了就等着火箭送上天了的情况。
有这个情况么？俺怎么不知道？
-
试错无非就是进度可以提速。我估计是有人看到了美国的可回收火箭已经很成熟，我们这边不拿出与之竞争的产品就好像面子说不过去。
问题是中国发展航天的目的是什么？肯定首要任务是国防、民生。其次才是大国竞争的政绩工程。
又不是当年美苏争霸，把意识形态、制度优越性证明摆在非常重要的位置。
-
如果把意识形态看得那么重要，那不是超重火箭（长9vs星舰）方面竞争才最重要么，还轮不到可回收火箭。
现在搞可回收火箭，基本上都是为了发射近地卫星星座群，中国是为了搞6G，美国也差不多也是民用通讯。整个建设工程，中国的时间表是至少到2035年完工，现在是2025年底，时间窗口上并不是非常紧迫。
反正至少紧迫性不高于登月工程（2030年前实现）。
-
中国为月球地面站建设工程配套的长9超重火箭，现在甚至都没实物呢，说明从规划上来说，还没有紧迫到25年就开始火烧屁股的程度。
那2035年计划完工的6G星座国家工程，更加还没有紧迫到25年开始就火烧屁股、载荷堆满仓库了就等火箭发射上去的地步。
-
那还没急切到这么个地步，我个人就青睐归零，踏踏实实地沿着长5曾经走过的脚步继续走一遍。
看看现在长5稳如老狗，就知道当年为了归零的时间损失是值得的。
-
除非就是已经到了载荷等不起了，必须要立马上天，那就一边发射一边研究一级回收，这倒是也个不得不接受的办法。
就好比国家已经在打仗了，士兵就只能硬招进来立马上战场以巨大伤亡率挡住敌人，来不及先培训一年再投入战场减少伤亡率了。
-
归零是中国航天的优良传统，当年国家穷，没有资源可以让中国航天人反复试错。
现在中国虽然富裕了，但航天精神不能丢，归零最大的好处是对所有问题追究的严谨性、对责任的重视。当然，这会加重航天人的心理压力-----不过这也是个两难选择，你是希望航天人的心理压力大一些，还是航天员的生命保障多一些？
这个世界没有无缘无故的爱也没有无缘无故的恨，有舍就有得。
就美国那种航天事故记录一塌糊涂的，它们家的技术路线根本不可能全都是好的、全都是先进的。尤其是美苏两国都犯过的航天工程赶进度，我觉得赶进度这一条没什么值得学习的。