历史吧 关注:4,202,159贴子:76,031,261
  • 5回复贴,共1

现代历史考据证真不证伪,证有不证无

取消只看楼主收藏回复

现代历史学已经不是单纯的文科史料考据了,而是集 考据学、考古学、材料学、地层学、历史气象学、冶金学、农学、养殖学、化学、建筑学、社会学、生物学、力学、纺织技术与工程学、轻工技术与工程学、机械工程学等等为一体的综合性学科,其中包含大量的理工科学,很容易进行逻辑质疑和量化证实。
而西方绝大多数历史和现存遗迹都是无法在现代历史下证真的,或者证有的,不是你说宙斯神殿是公元前就是公园前的,不是你说巨石阵是古英国人搞的就是的。


IP属地:湖南1楼2025-12-22 20:13回复
    西方历史和遗迹不一定是伪造的,但一定不是他们口中说的那样的。


    IP属地:湖南2楼2025-12-22 20:14
    回复
      2026-01-14 17:15:16
      广告
      不感兴趣
      开通SVIP免广告
      伪史论和全真派都是可笑的


      IP属地:湖南3楼2025-12-22 20:16
      回复
        《从咏鹅诗看基督教精神对杜甫潜移默化的影响》:该论文作者为张思齐,他是武汉大学中外文学比较研究中心主任,武汉大学文学院中文系教授,武汉大学博士生导师。


        IP属地:湖南4楼2025-12-22 20:17
        收起回复
          中国考古是为了努力还原历史真相,从出土文物,历史记载多方验证,对于历史问题也都是可谈。
          西方把一些严肃性还不如三国演义的小说当成史料,把寓言故事当成史料,还不许人质疑


          IP属地:湖南5楼2025-12-22 20:27
          回复
            与中国考古的严肃标准来看,西方考古根本就是开玩笑一样,各种明显是19世纪20世纪翻新或者重建的建筑说成一千年前,两千年前就有的,可以说现存的大多数哥特式教堂都是19世纪后重建或者新建的。


            IP属地:湖南6楼2025-12-22 20:30
            收起回复