我觉得大家判断一件不是自己熟悉范围之内事情的真假，通常会用自己的经验来联想来判断。
为什么会有相信牢a的人呢，因为他们在看到了牢a的言论之后通过联系自身看过的其他相关美国的新闻，文娱作品还有其他人对美国的评价。
有人也会去搜去看其他不同但都是关于美国的情况，也有很多人去分析牢a和其他相关的联系，如果不同人说的话可以互相印证让逻辑连上了事情就会变得可信。
打个比方，也许不太恰当：如果有人发吐槽某道菜很辣。虽然你没吃过，但是你去搜不同的评价，可以看到有很多吃过的人都说很辣，看到视频人吃了要么呛到要么红温，那么逻辑很通顺，你认为这句话可信度很高。
但是倘若你还是觉得不相信的，那么可以自己亲自去吃，亲自去辟谣，不相信牢a，可以亲自买机票去美国看真实情况。总有人觉得别人让你自己去找资料去外网看美国情况是别人含糊其辞给出证据（虽然有人给出具体在哪里可以看的方式还是懒的亲自去做，这不是巨婴吗。）你没吃过又不肯去吃又不肯承认吃过的人的想法，这不是无理取闹吗。
再说了有些东西是真的发不出来，不允许传播的，发出来会被删被封号，这个情况我还以为大家都懂的。
总的来说就是陷在自己狭隘的认知中，虽然不相信别人但是也懒得去找证据去反驳别人，只是一味的胡说加发泄输出嘴硬。
#吧友揭秘真实西雅图,牢A是对的#