逻辑吧 关注:117,518贴子:618,093
  • 1回复贴,共1

证明论持久战中存在逻辑错误

只看楼主收藏回复

(四七)讲到这里,亡国论和妥协论者又将跑出来说 :中国由劣势到平衡,需要有同日本相等的军力和经济力 ;由平衡到优势,需要有超过日本的军力和经济力 ;然而这是不可能的,因此上述结论是不正确的。
只有能看懂的才有批评的权利,我是指学习过相关符号逻辑知识的人,没有学过的人,在这里当场解释也难以相信。
前面三句并列的被认为是错误的观点有相同的逻辑形式A→B,后者是前者的必要条件
结尾说到后面三个必要条件是不可能的,并试图通过阐述这一点,说明这三个观点是错误的,其逻辑形式是这样的:
~B
~(A→B)
用德摩根律变形得到
~(A→B)=~(AV~B)=undefined
显然,只是给出条件~B不足以得到,这个结论,还需要A,并且使用合取律,才能得到最终的结论,因此,这一整段的证明是不充分的,根据日常用语认为不充分的证明是有逻辑错误的。
证毕


IP属地:美国来自Android客户端1楼2025-12-21 15:33回复
    你在这里犯了 推不出 的逻辑错误
    你表示 前面三句并列的被认为是错误的观点有相同的逻辑形式A→B,后者是前者的必要条件
    第一句是 讲到这里,亡国论和妥协论者又将跑出来说
    这个我没有看到被认为是错误的观点
    这句的逻辑形式也并不是 A→B 不能理解为 想要讲到这里 必须亡国论和妥协论者又将跑出来说
    你无法推导出 前面三句并列的被认为是错误的观点有相同的逻辑形式A→B,后者是前者的必要条件


    IP属地:辽宁2楼2025-12-24 00:46
    回复