有些时候我也会觉得牢A的故事有些过于魔幻了，但还真有可能发生。
首先我在澳大利亚生活了很长一段时间，认为澳大利亚的社会秩序类似于欧洲也和美国有一定相似性，但肯定不一样。但对于学校学生的制度应该还是有些相同的。
举个例子，我在读研硕的时候，办公室里面的那些凡是不是澳洲公民的，不说是做题家考进来的吧但至少都有些东西（因为确实没有考这个渠道，都是申请制）。所以那些一眼看就是什么野鸡本科出来想要混个研硕的，导师也不傻也不会收。至少都得真有点本事。可是对于公民来说，那就太不一样了，真的是头猪都能入学都能读书。
至于帮老板做事那些，做的事存在一些限制（比如回收拼接高达），还真的就是你家老登的力量大过行政系统。那老登有千万种理由说的通你为啥能去干这个事。
可有些时候比较魔幻的点在于，这个社会的人都标榜着自己遵守规矩，以此来限制一些东西。就拿我知道的例子就是原来隔壁组拿了个项目，带政府投资和跟国防沾点边的，那就真的是不是公民想都别想。绿卡才是考虑的底线，真的一点商量余地也没有。
所以牢A与高达的故事听起来夸张，但是真是假还真不好说。因为真也有真的道理，那资本社会老一套的信用体系和察举推荐制度是真的能让弱智拿博士学位。假也有假的道理，西方社会高调强调社会秩序以及遵守规则。人情社会的东西在西方也真的不管用（但是这玩意儿老双标了，这东西的底线跟你兄弟的人格一样几乎没有）。
那么地狱笑话就来了：如果说西方社会的信用与推荐制度是最锋利的矛，严苛的规则和不讲人情的审核制度是最坚硬的盾。那用你的矛刺你的盾会发生什么呢？
PS：盾牌的坚硬程度取决于史密斯专员拿了多少项目经费

遵守法律不是重点，而是留学生基本不可能给老板做这样的打下手工作，除非他换了国籍。但凡留过学也能知道，国籍不同你压根进不了所处的学术圈，更别说跟灰色收入有关的了。他老板手底下但凡有一个本国人也轮不到他去干，如果他老板手底下一个本国人都没有更能说明其科研水平的差劲程度，也就不可能接到那样的活。所以他说的社会情况可以听听毕竟当地报纸会刊，至于个人经历当故事会听就行了，别太当真了

美国法律？英美法系自己都没有那么看重法律条文他倒是看的很重要

闹麻了，我也想说很多人无脑吹那个人的故事，真的是不理解，都这么多年了，还这么容易被唬的一愣一愣的……
有些事情就当故事看好了，不要完全相信，毕竟也是转述的东西。
感觉不如老吧u聊的。

有句话说的好除非你已经烂到根子上了，且和你没有利益，而且你对他没有幻想。否则总会有人帮你辩解。哪怕对方告诉你的是真的。
举个例子，如果有人说这号IP🈲℃，你们看到的都是编的，估计应该是没有人信的，为什么？因为他真的烂到根上了，而且没人在意他
注意:
1. 主要法律依据：
- 《刑法典》：明确规定🇲🇽特产相关犯罪，包括种植、生产、贩运、销售和持有🇲🇽特产。
《联邦卫生法》：将🇲🇽特产归类为受控物质，禁止非医疗用途的使用。
所以现在说🇲🇽干净的根本没有特产你觉得有人会信吗他们不会信，因为小时候没有人宣传🇲🇽一比索炸鸡，一比索牛排

继女都能当部长的西方世界有什么可奇怪的呢？？

貌似跑路了

你就看这个财富分布图就完事了，一旦低过线立马变成最后面那一堆

他发这些东西支付宝能不能到账不说，但是他的精神故乡因为他的洗地肯定在他脑海里愈加金碧辉煌了，什么时候才能不挂梯子在老美

这种低能挂个美国梯子就来叫，只要不是在晚上跟你对线一律都有问题

人得有脑子，你可以怀疑任何东西，包括地上跑的，天上飞的，水里游的。你有那个闲心怀疑吗

牢A什么身份重要吗？甭管他是留学生还是其他什么身份，他说的事没错就够了。
身份不对和斩杀线这些事情的真假是两回事。
你质疑牢A留子身份，牢A如果想自证完全可以改口说自己是牢真一样的华裔。说留学生是为了增加和国内粉丝的亲近感。你还是得否认实际的事件是假的才能证明老美依然是地上天国。
否认牢A身份压根没意义，一帮人还觉得否认了身份就能否认事件，纯纯的闹弹

推荐信在美国就是最大的法律。

你这思维和女频小说没区别。 练气期师妹冤枉大乘期师兄，于是师兄乖乖束手就擒，服从宗门，等死。

按规矩来说确实不可能 但不可能按规矩来