信长之野望吧 关注:157,287贴子:5,529,037
  • 10回复贴,共1

我现在陷入了一个迷茫当中。

只看楼主收藏回复

关原之战的历史应该信通说还是新说?通说虽然有演义成分,但整体逻辑都完全自洽。新说虽然在一些地方相对合理,但解释不通的地方太多了。


IP属地:山东来自Android客户端1楼2025-12-21 06:00回复
    阿良々木月火、、maxliu6811. . . 被楼主禁言,将不能再进行回复
    有时候事实更令人匪夷所思


    IP属地:河北来自iPhone客户端2楼2025-12-21 07:34
    回复
      2025-12-25 07:22:55
      广告
      不感兴趣
      开通SVIP免广告
      结合一下新说反而更符合战争的逻辑。不然,关原这种人数级别的战争不可能一上午结束。


      IP属地:江西来自iPhone客户端3楼2025-12-21 07:37
      回复
        近些年日本历史新说主打一个就是要和以前不一样,不然怎么出论文


        IP属地:浙江来自Android客户端4楼2025-12-21 07:50
        回复
          新说吧
          感觉比较合理


          IP属地:江西来自Android客户端5楼2025-12-21 08:12
          回复
            你所谓的新说出自哪里,学术水平如何,有没有史料依据


            IP属地:广西来自Android客户端6楼2025-12-21 08:56
            回复
              差不多的,知道个大概就行了,就和很多人把三国演义当史看,你说没有赤壁之战吧,志里面有,只是没演义写的那么跌宕罢了,写穿越文注意是不是架空就行了


              IP属地:江苏来自Android客户端7楼2025-12-21 09:11
              回复
                新说旧说,没准都是像你这样迷惑的前人想出来的


                IP属地:广东来自Android客户端8楼2025-12-21 09:51
                回复
                  2025-12-25 07:16:55
                  广告
                  不感兴趣
                  开通SVIP免广告
                  所谓的旧说就是添加了一堆后世史料和脑补细节的新说。至于现在流行的所谓小早川秀秋早就背叛一类的“新说”,和旧说没什么区别,都是在史料缺乏的情况下脑补空白部分而已。


                  IP属地:加拿大来自iPhone客户端9楼2025-12-24 02:10
                  回复
                    通说就是一坨狗屎啊,宁宁是东军,帮狸子对付猴子的小老婆和幼子,这都属于通说


                    IP属地:美国10楼2025-12-24 06:20
                    回复
                      即使是新说,学者不同观点还是有差别的


                      IP属地:广西来自Android客户端11楼2025-12-24 11:01
                      回复