明朝吧 关注:883,935贴子:12,842,906
  • 17回复贴,共1

袁崇焕确实死于反间计,南明平反之。

只看楼主收藏回复

史料:崇焕之死以为大清设间疑敌而壮烈误信之明史本传僅书*所获宦官奔告之大略而三编据大清实录记其之本末尤详今据书之又按崇焕之冤至明桂王时始雪赐谕襄愍语见《高宇泰集》,《明通鉴》
楼主评论:能中反间计而自毁长城的,都是脑子进水的弱智昏君。万历就是昏君,生不出高智商的后代。万历儿刚登基就纵欲过度,嘎了。两个孙子,一个是木匠,一个是亡国昏君。


IP属地:江苏来自Android客户端1楼2025-12-20 11:01回复
    袁崇焕入狱到被杀,其实时间非常长
    你看钱龙锡百科资料
    御史高捷、史褷既罢,王永光力引之,颇为龙锡所扼,两人大恨。逆案之定,半为龙锡主持,奸党衔之次骨。及袁崇焕杀毛文龙,报疏云:“辅臣龙锡为此一事低徊过臣寓。”复上善后疏言:“阁臣枢臣,往复商确,臣以是得奉行无失。”时文龙拥兵自擅,有跋扈声,崇焕一旦除之,即当宁不以为罪也。其冬十二月,大清兵薄都城。帝怒崇焕战不力,执下狱,而捷、褷已为永光引用。捷遂上章,指通款杀将为龙锡罪,且言祖大寿师溃而东,由龙锡所挑激。帝以龙锡忠慎,戒无过求。龙锡奏辩,言:“崇焕陛见时,臣见其貌寝,退谓同官‘此人恐不胜任’。及崇焕以五年复辽自诡,往询方略,崇焕云:‘恢复当自东江始。文龙可用则用之,不可用则去之易易耳。’迨崇焕突诛文龙,疏有‘臣低徊’一语。臣念文龙功罪,朝端共知,因置不理。奈何以崇焕夸诩之词,坐臣朋谋罪?”又辩挑激大寿之诬,请赐罢黜。帝慰谕之,龙锡即起视事。捷再疏攻,帝意颇动。龙锡再辩,引疾,遂放归。时兵事旁午,未暇竟崇焕狱。至三年八月,褷复上疏言:“龙锡主张崇焕斩帅致兵,倡为款议,以信五年成功之说。卖国欺君,其罪莫逭。龙锡出都,以崇焕所畀重贿数万,转寄姻家,巧为营干,致国法不伸。”帝怒,敕刑官五日内具狱。于是锦衣刘侨上崇焕狱词。帝召诸臣于平台,置崇焕重辟。责龙锡私结边臣,蒙隐不举,令廷臣议罪。是日,群议于中府,谓:“斩帅虽龙锡启端,而两书有‘处置慎重’语,意不在擅杀,杀文龙乃崇焕过举。至讲款,倡自崇焕,龙锡始答以‘酌量’,继答以‘天子神武,不宜讲款’。然军国大事,私自商度,不抗疏发奸,何所逃罪?”帝遂遣使逮之。十二月逮至,下狱。复疏辩,悉封上崇焕原书及所答书,帝不省。时群小丽名逆案者,聚谋指崇焕为逆首,龙锡等为逆党,。更立一逆案相抵。谋既定,欲自兵部发之,尚书梁廷栋惮帝英明,不敢任而止。乃议龙锡大辟,且用夏言故事,设厂西市以待。帝以龙锡无逆谋,令长系。
    四年正月,右中允黄道周疏言龙锡不宜坐死罪。忤旨,贬秩调外,而帝意浸解矣。夏五月大旱,刑部尚书胡应台等乞宥龙锡,给事中刘斯琜继言之,诏所司再谳。乃释狱,戍定海卫。在戍十二年,两遇赦不原。其子请输粟赎罪,会周延儒再当国,尼不行。福王时,复官归里。未几卒,年六十有八。


    IP属地:上海2楼2025-12-20 11:16
    收起回复
      2026-05-31 21:28:37
      广告
      不感兴趣
      开通SVIP免广告
      袁崇焕乃我大清入关第一功臣,必须平反


      IP属地:江苏来自Android客户端3楼2025-12-20 11:42
      收起回复
        毛文龙 袁都不应该这样死的 流放发配就行


        IP属地:广东来自Android客户端4楼2025-12-20 14:13
        收起回复
          袁崇焕之罪本来就该死。甚至有可能已经投敌。


          IP属地:浙江来自Android客户端6楼2025-12-21 02:23
          收起回复
            那么具体怎么反奸的?


            IP属地:北京来自iPhone客户端7楼2025-12-22 16:59
            收起回复