鉴定为刘邦反串黑

我看只有韩信这个主帅会被手下的分功劳啊，曹参灌婴在他手下打的仗功劳不算他的

项羽不会兵线运营，这方面比刘邦差多了，被刘邦那边溜得团团转。

范(土曾）居然是敏感词？

继诸葛亮之后，兵仙韩信在抗吧又成cjb了？

如果韩信不行，那刘邦为啥要重用他呢

刘邦两次兵败都是去韩信那把精兵全部调走，完事留韩信点新兵蛋子，就这样韩信还能越打兵越多，还不够强?韩信毫无疑问是军事上的第一功臣，刘邦自己也认

刘邦自己都认 ，你还不认了。

刘老三本来就是强。别看项羽各种叼，彭城之战无敌啥的，刘老三是刘跑跑。结果一看，***彭城是你楚国首都啊，战线都被推到首都了搁这吹什么比呢

刘邦只有项羽打不过，对于其他诸侯都是吊打的存在

两千多年来你是第一个不认韩信是兵仙的那我们还能说啥？韩信的经典战例甚至都编进了西点军校教材。然并卵，人家都没你懂

你的主义原本应该是想吹刘邦本身强，但是回话种反驳的观点都是暗戳戳踩手下几位名臣，踩张良不会带兵，踩韩信没对过名将只是在外打野，我发现现在捧高祖的都是喜欢踩一脚他手下这两位名气大的臣子，见过比较多的的论调就是张良韩信不投奔刘邦就没有出头之日，而刘邦没有这两位也未必没有替代来获取成功，其实我搞不懂这是什么逻辑，因为一般要吹刘邦的话，那一定是要连带他手下这几位一起大吹特吹的，因为这样才能体现刘邦最大的优点，知人善任，这个是统治者才需要具备的能力，就像下棋一样，哪个棋子怎么走，所以从这个角度出发，统治者和手下第一阶层，在刘邦这里，就是手下三个领域的代表，政治后勤萧何，战略策划张良，统帅作战韩信，那都是在各自领域具备顶尖能力的，所以刘邦才会重用这些人，这也迎合你的想法，提出对兵仙和谋圣的黑点，有点像为了黑而黑，韩信军事强的点在于其战略部署和规划，是兵权谋代表，作战特点就是临场变化机动性强，到了后世却被黑子逮着扣个边缘打野当混子的帽子，到底谁是史盲，你说信吹偷功劳可耻，无脑黑就不可耻吗，为了吹刘邦就贬低韩信在外打野都是打不入流之辈，那按你这种论调，没韩信之前刘邦应该就能打出汉中跟项羽慢慢盘旋一较高下了呀

一直重复引用的两段史记原文，翻译过来就是两句商业吹捧，意思就是大王是天选之子，天将降大任于是人也，你是具备领导我们的能力的人，韩信可从来没说过刘邦军事比自己强的话，请不要跨越历史帮他认下来，黑张良的借口就更搞笑了，人本来就是谋略家，辅助韩王成手下有多少兵马，少也无所谓，那必然是那点兵马里没有能担当统帅能力的人呗，好比打仗你只有军师没有将领，这也能黑的吗，针对没有刘邦韩信张良还不知道在哪发财这点，韩信确实平民出身情况另说，张良韩国贵族后裔，是几方阵营都邀请过的人，人家只是带着复兴韩国的想法一直想把韩王成扶起来，后韩王成死后韩国王室断后了才在几方势力里选了刘邦这股，这种级别的人才去哪没人要，王和臣本来就是互相成就的，没有良臣辅助，王才再有能力也无处施展，因为王最大的能力就是指挥臣子让他们做好各自分内的事，所以我建议以后帝王吹还是不要贬低他们下面的臣了，和自身的想法很自相矛盾

刘邦被黑其实是因为影射史学，毕竟汉初的人物很容易让人联想到~甚至神话还造了个穿越者易小川来偷刘邦战绩，此前基本无争议