谁说有解谁白痴.
 这不能称悖论.
 我来解答:实际上,每个人眼睛所见反映到大脑都不完全一样.更简单形象点,
人眼睛和老鼠眼睛所见反映到大脑不完全一样.但是,个体与个体的信息交流不是靠大脑主观印象,而是靠大脑获得的信息量.比如:蓝绿色盲与正常人相比之下
获得的信息量就少.实际上,我们没有任何办法精确比较主观印象,也无法证明谁
人眼中的蓝色才是真正的蓝色.所以,永远也找不出楼主所言的这种奇怪的色盲症.

自己解不出就说解出来的人是白痴，智商不到100,怎么有这种人
假使题目的假设条件换一下，换作黑白两色（是由于其父母在指导其辨色时产生的偏差，问如何让他知道一直以来受到错误的指导），还会无法确定什么是真正的黑，什么是真正的白么。
楼上几位，你们究竟看没看懂楼主体母的意思啊？对于你们的理解能力，本人深表同情

说的再清楚一点，那个人可能并非色盲，只是对颜色的认知产生障碍，先把标题里“色盲的悖论”几个字去掉，免得你们拿色盲的定义大做文章。
为楼主sigh一�

33,34楼白�

"假使题目的假设条件换一下，换作黑白两色（是由于其父母在指导其辨色时产生的偏差，问如何让他知道一直以来受到错误的指导）'',与标题含义一样吗?对于你的理解能力，本人深表同情 .

33楼的最好重新理解一下题�

33楼,不要搞人身攻击.你真的快疯了 ,听听吹牛王的.

另外,把你名字贴出来,让大家见识见识.

你们做过色盲检查吗？
有一种是根据颜色成像的图画本
蓝绿分不清楚的话，应该看不出是什么东西！
楼主没经验吗�

楼上没理解题目.我做过色盲检查,但题目跟这无关.

STYISHENG,谁先搞得人生攻击，是你先骂的白痴吧。我要是有这边的账户早骂死你了，还省得我每次打验证码
---------------------------------------------------------
35 回复：色盲的悖论——求解，目前还没有人回答出来，你呢？ 
 33,34楼白痴 
 
 
 作者： STYISHENG 2006-6-8 01:26 　 回复此发言 
----------------------------------------------------------
41楼有把色盲的定义搬出来了，忍不了了（楼主，16，23楼救我）。求你们先把色盲两个字放在一边，再把题目看看清楚（还老让我看题）。
各位大人，我错了，这地方我再也不敢来了

不是说叫他知道和别人不一样吗？
别人能看出某某形状而他看不出来
不说明问题？

其实画蓝天绿草 是正确的答案，楼主让我们误解了。
他画蓝天时，心中想的是“蓝色”，也就是我们的绿色。（因为他管“绿”叫“蓝”）所以他拿的也是“蓝色”即我们认为的绿色，所以他画出的是绿色的天

致44楼，色盲与正常人相比，获得某种颜色的信息量相对要少，就是说他们对于某种颜色几乎或者完全没有概念，所以导致他们无法从根据颜色成像的图画本中辨别出图案。而楼主得题设中，那个人对于两种颜色是有概念的，即两种颜色都能完全辨认出来（可以去看题），所以他也看得出那种形状

“注：有人说让他水彩画画，比如说画蓝天绿草，他画出来的肯定是绿天蓝草，而别人的是蓝天绿草。 
　　这个回答是错误的，因为：画蓝天时，他脑中想的是绿色，而他拿起的笔也是他脑中的绿色，也就是别人眼中的蓝色，所以他画出来的仍然是大家眼中的蓝天绿草。 ” 他画蓝天时 脑子中应该想的是他认为的“绿色”，而楼主没在这个地方转过弯（脑筋急转弯中的弯）