拿个绿色问他:这个是什么颜色?他回答是蓝色...好象就暴露了吧.....

那他知道蓝色和绿色各混合同一种颜色会变成怎么样吧？
打个比方``（主要因为我忘记了`用数字来表达）把蓝色作（1）绿色作（2）黄色作（3）
我们先把绿色（2）和黄色（3）混在一起``得到了（4）这是正确的答案
换他把绿色（2）『其实是蓝色（1）』和黄色混在一起``
就得不到（4）「正确的答案了」
换过来也是一样```
这样是最简单也是最有效的一种方法``（注：这是我个人的见解）

179 楼的``
如果他说你是错的呢？
你又没有什么办法证明那蓝色其实就是蓝色``那绿色就是绿色的呢？
所以你的办法不怎么样！！
如果你想说叫别人来证明你是对的``蓝色就是蓝色``绿色就是绿色`
那这个题目就没什么意思了``直接叫几个人来证明他是错的就行了�

只有不通过眼睛才能跳过这个悖论 比如用脑电波什么的 
其实 我们每个人所感受到的颜色是否一样本来就是难说的问题 
所谓的蓝色 绿色 是我们对某固定色的称呼 并不代表我们对这种颜色的感受都是一样的 就像同样一个苹果 每个人吃起来感觉不一样 但我们都叫长成这样的水果叫苹果
每个人对蓝光的感受不同 但我们从小就接受这种颜色就是蓝光这个称呼 
要让一个人知道自己对蓝光的感受和别人不同 只能跳过眼睛这个器官 
要让一个人知道苹果在别人嘴里是什么味道 也是现代科技难以解决的

32楼：每个人眼睛所见反映到大脑都不完全一样
108楼：题目本身误导了读者 这不叫色盲
还有楼上的，都没错
这道题无解

颜色在心理上的表征是一个色圈，对于某些视细胞不能正常工作的人来说，这个圈上的两个点（关于中心对称）及其附近的颜色分辨能力丧失，就形成了色盲。
因为丧失的辨色能力必须是对应的两种颜色，所以真正的色盲包括蓝黄色盲、红绿色盲和黑白色盲。
楼主所描述的情形，无论从逻辑上或生理上都不能被称为色盲。

另外，关于颜色的信息量，有一种来源于听觉的解释，每个人能听见的声音的频率范围以及分辨的最小频率差是不一样的。因此，每只眼睛从光谱中所获得的颜色信息量都是不同的，
也就是说，上面所描述的颜色圈的半径（或分辨率）是不同的。这一点已经得到了行为实验的证实。
事实上，鸟儿比人能分辨更多光谱的颜色，比如在森林中，人看到的大多是一片绿色，而对于鸟儿来讲，看到的是五颜六色的（当然不包括红色蓝色，否则鸟也成色盲了）

这么简单,拿一只上面用汉字刻了蓝的蓝色笔,给他一看,他就会认为这是绿的,所以就会说,这怎么是蓝的呢?你就知道�

其实，就是，让别人和拿起一张绿色的纸，让他拿一张和他一个颜色的。
因为在他分别色彩的时候他还是错误的，所以只要他不开口。就会知道你错谁对了�

无解 照这悖论每个人都错了.

回95楼，是对的，同时也说明了一个哲理，这世界没有是与非，但要是有个参考系，就能确定是与非！否则一切只是相互倒错！
这让我想起相对论！
196楼，你错了，绿纸在他眼里是蓝色的，他会去拿蓝色，这是不错！但在他眼中绿的色是蓝色，所以他还会去拿绿色蓝颜料在他眼里同样是绿的！他不会选错！

不同意，95楼想的简单了，因为他看见的彩虹一贯是绿后则紫，
唯一的方法是，问他，七个颜色中那些颜色排列变化感觉比叫奇怪？

我知道了。
第一，我们已经知道他的色差与我们不同。
第二，只是找出方法让他了解不同，蓝与绿相反，就是他把蓝天看成了绿天，那我们可以让他看绿天，让他在脑海里生成蓝色的图像，然后告诉他，他脑海里的才是蓝色。
第三，即然知道了方法，就把正确的颜色告诉他，虽然他的思想与我们相反，但是可以让他知道，我们眼中的蓝和绿是什么样子的。从而让他成为一个真正的色mang，就是报出的颜色也是错的。
楼主只要我们告诉他，什么是正确的。并没有要我们证明出他与我们不同。

楼上的方法真够bt~~~
终于了解精神病是怎么产生的了~~~

别误解，偶不是说你哦
你的解法就是将一个正常人变成精神病的过程，嘿�

95楼对个鸟,你自己想想,他把脑中的绿色自定为蓝色,蓝色自定为绿色,你拿紫色给他,他已经是画蓝天时，他脑中想的是绿色，而他拿起的笔也是他脑中的绿色，也就是别人眼中的蓝色,所以他还是说蓝色!你们的理解能力真是特别差!

楼上的，要是讲科学的话，根据光谱按波长以此类推，他眼中肯定是绿的和紫的接进，但这只是个智商题，那就解解看吧！
你再仔细想想，95楼是对的！
你认为我们只想到其一，而你想到其二，其实我们想到了其三！
其三的结论就是：他还是对�