类似于把今天伊拉克叫做巴比伦

Hun。其实在古代泛指乌拉尔一带来的所有落后蛮族的统称。跟匈奴没有关系。

2000年左右就有权威社科院老一辈学者讲：匈奴、匈人、匈牙利三者根本无关。匈人4世纪末+5世纪前，侵入东欧平原者并不是被汉朝打跑的匈奴。

刚去查了,最早认为匈奴跟匈人有关联的,是一个法国汉语翻译者约瑟夫·德·吉涅提出的
约瑟夫·德·吉涅（Joseph de Guignes，1757）首次提出匈奴与匈人之间存在联系，其依据是这两个民族的游牧生活方式相似[3]以及名称相似。德·吉涅提出这一等同并非旨在建立匈奴与匈人之间的任何文化、语言或种族联系：相反，是政治组织方式将两者归为“匈人”。爱德华·吉本在其著作《罗马帝国衰亡史》（1776-1789）中接受了这一等同，使其广为人知。大卫·柯蒂斯·赖特（David Curtis Wright）认为，长城是为了抵御匈奴而修建的这一广为流传的说法源于吉本的一段文字。吉本根据他对德·吉涅的解读，认为伊朗的“白匈奴”和欧洲的匈奴源于匈奴政权在中国本土附近覆灭后幸存下来的两个不同的分支。吉本之后，这一论点迅速被匈奴史学家广泛接受。

按照汉族我们是中央之国。英语也没这么翻译啊。

当初清末民国知名学者只能追索到乌拉尔山。但东汉窦宪最远达到今天杭爱山。

匈人和匈奴有关系都难说，更别说马扎尔人了

这种事情其实过分执着于分清其实也并不算多有意思。首先匈牙利是马扎儿人国家这点没有任何问题，但问题是你硬要说他和匈奴一定有关系或是没有关系，都是牵强的。马扎儿人是游牧世界走出来的国家，在游牧世界中，部族和游牧政治体历来是共生关系，严格上来说甚至我们都没法去定义哪个民族等于匈奴，但反过来曾经隶属于某个游牧帝国麾下的游牧部族在自己出来干事的时候也会习惯打出游牧帝国的招牌。对于欧洲而言，匈奴帝国确实一度名震天下，而且其核心确实抵达了潘诺尼亚平原，那么马扎儿人同样来到这里的时候，同样也会选择攀附前辈的威名，这和他们是马扎儿人也没有任何矛盾，这并非完全来自外界的误解，本身也有双向奔赴的情感在里面。

匈牙利本来就没关匈奴的事，人家是马扎尔人。说匈奴的是土耳其人。

不过匈牙利跟匈奴确实关系太小了，人家是10世纪才迁入喀尔巴阡盆地的马扎尔人后裔。

隔的太久了，马扎尔10世纪才定居，匈人在5世纪都被罗马加上哥特人打爆了，阿提拉血管爆了之后儿子都被君士坦丁堡给杀了，匈人帝国瞬间瓦解

保加尔人和保加利亚

英语里匈牙利这个词也并非来源于和匈人，而是来源于一个中世纪马扎尔人部落联盟的名字Onogur。
总的来说就是：
匈奴不等于匈人。匈人不等于匈牙利。匈牙利其实是马扎尔。

或者这么说：硬梆梆把美洲🌎土著印第安人（Indians）居住的地方理解成为印度🇮🇳。