首先，拼团群冲突发生后，依照常理本应寻找话事人（管理）进行调解，但根据已曝光的截图表露的态度，对方会对此做出回应的概率无限趋近于零，因此白u有正当理由质疑管理层是否沆瀣一气、有意回避。再者，白u最初提出的诉求十分明确：只要求当事人在公屏道歉。如果管理层当时及时应诉并推动解决，事情绝不至于闹到如今这个僵局。事实却是当事人长期装死、毫无回应，白u在大群中的所有发言都基于这一前提，因此在当事人尚未道歉的情况下，反而要求白u道歉实属无稽之谈。必须正视问题的本源，不能为了表面和气而“各打五十大板”，那只会模糊焦点、掩盖真相。
具体来说：
第一，拼团问题发生后，难道不该第一时间找管理处理吗？截图里对方的态度已经清清楚楚，你们觉得私聊沟通她会接受吗？如果白u不公开指出，管理是不是就装作没看见、任由事情搁置？管理和群主不是吃干饭的，事情明明已经摆在眼前，却不仅不调解，反而转过矛头来挑事。这摆明是等着事态发酵，根本不想解决，只想捂嘴了事。
第二，白u一开始就向管理明确要求“当事人在公屏道歉”，结果呢？管理和团长搞不定当事人，也不推动任何解决，反而转过头来给白u施压。 如果当时及时干预并妥善处理，哪还会有后续这些争论？可他们做到了吗？当事人至今仍然闭麦隐身。
第三，有关那张截图的内容及其引发的争议，请大家自己去查证、去社区寻找答案。在公屏发表这样的言论必然会引起连锁反应，其中细节我不想直接挑明，但真相不难找到。
最后，当前的情况是：首先做错事的截图发布者仍未道歉，却反过来要求白u先道歉。一方点燃导火索却不用承担后果，反而要另一方低头，这难道不是明显的偏袒和包庇吗？说到底，某些人解决问题的办法，就是把提出问题的人“打死”。解决不了问题，就解决提出问题的人——这不是无能，是什么？
具体来说：
第一，拼团问题发生后，难道不该第一时间找管理处理吗？截图里对方的态度已经清清楚楚，你们觉得私聊沟通她会接受吗？如果白u不公开指出，管理是不是就装作没看见、任由事情搁置？管理和群主不是吃干饭的，事情明明已经摆在眼前，却不仅不调解，反而转过矛头来挑事。这摆明是等着事态发酵，根本不想解决，只想捂嘴了事。
第二，白u一开始就向管理明确要求“当事人在公屏道歉”，结果呢？管理和团长搞不定当事人，也不推动任何解决，反而转过头来给白u施压。 如果当时及时干预并妥善处理，哪还会有后续这些争论？可他们做到了吗？当事人至今仍然闭麦隐身。
第三，有关那张截图的内容及其引发的争议，请大家自己去查证、去社区寻找答案。在公屏发表这样的言论必然会引起连锁反应，其中细节我不想直接挑明，但真相不难找到。
最后，当前的情况是：首先做错事的截图发布者仍未道歉，却反过来要求白u先道歉。一方点燃导火索却不用承担后果，反而要另一方低头，这难道不是明显的偏袒和包庇吗？说到底，某些人解决问题的办法，就是把提出问题的人“打死”。解决不了问题，就解决提出问题的人——这不是无能，是什么？
然后蟑螂姐鸡叫的那段图书馆，大概是你白又找到了一个愿望是去图书馆，问万他的邀请还算不算数，万说他的承诺永远都算数，你白高兴完转头就问开拓者你也去吗你想看什么书
说实话，zlj想路径依赖的那家()我全程跟过，你白u这种程度的mmr占比能叫乳角色起家真是
，神秘优越感到底从何而来。
