顶

来源于法理？不是靠一代又一代的😓足先民的拓殖？没有人法理有什么用？有法理没人照样在衰弱期全吐出来。另外，清朝承认自己是就算吗？那朝鲜越南还说自己是呢（我看这俩小⏰某种意义上更相似），而且永琰之前的历代清国皇帝几乎都是阿诺式的左右脑互搏，前脚刚说是后脚又说不是，是不是？如是

明朝在顺治年间打败荷兰人攻下台湾？在康熙年间在台湾开科举，在光绪年间设省？

明朝应该是云贵

法理只来自于清朝传给民国，民传给本朝，前面朝代的贡献是促进了民族的融合，形成了各民族的基本盘，但无法给现代提供法理依据。沙俄曾统治了乌克兰260年，现在俄罗斯想拥有对乌克兰的法理难如登天。犹太人祖先曾拥有耶路撒冷1000年，但直到现在国际社会也不认可以色列拥有耶路撒冷

就问你 按照你的这个逻辑 越南就是中国的领土 为什么现在不是.
按照你这个逻辑英国和土耳其现在拥有的领土更多 不是吗？

西藏可以算蒙元的

湾湾？搁这东南山？他入华夏承华夏就是正统，你等着被统一就行了

法理就是，1840年中国加入国际组织之前的领土。1840年中国属于自给自足的小农经济。

法理不是非黑即白的，同样一块地方，50年前归属和500年前归属，法理强度是不一样的，这就是为什么我们说清朝给解放军提供了法理基础，因为它时间近啊。

唐的势力就到了吉林和黑龙江。另外，按欧洲算法，殖民地计入领土，藩属国可算可不算

我感觉楼主说的没啥问题啊不就是哪朝实际控制了某地区就从哪朝开始算吗？是我的理解有毛病

元朝就是法理依据，排除元朝说法不可取

唐朝内外蒙，元朝西藏（有本事你把元朝从中国历史中去掉），清朝吉林黑龙江外东北