别想太多，细说不对劲的

前提你是贵族，平民还想过的好？

要不说俄国是洼地，自己拿自己都不当回事，更不用说别的民族和国民了。没底线刀就是快，毛子爱人效率在那之前估计也就小英能比比了。

我觉得你忘了苏联是怎么解体的吗？大家说这只是一部分，但是也有一些可以口中窥豹，一些整体的问题。过度纯粹的绩效主义，即将绩效（如军事胜利、经济产出、领土扩张等可量化的成果）作为评价个人、组织或国家成败的唯一标准，而忽视道德、公平、可持续性发展等价值，可能导致一系列严重后果。
如果你不太理解，过分讲究绩效主义而忽略整体实事求是的整体发展的话，那只会导致一种结果，你知道什么叫做酷史吧？
我来给你简单分析一下，我最近研究毛子为啥解体和棉花案，如果你按你这么说的话，那我可以整理成这几下几点？
1. 道德伦理的侵蚀
· 不择手段：为了达成绩效目标，可能采取欺诈、暴力、剥削等不道德手段，因为道德约束被视为绩效的障碍，甚至最后，为了维持运转，不得不依靠黑市与走私。
· 正当化恶行：如历史中一些统治者通过侵略和压迫取得“功绩”，却被绩效主义美化，导致善恶标准扭曲，甚至会出现大量的一些奴才，明明没有享受到任何奖励和补给，但却为其说话，这种主义是最容易诞生明明与他无关，但却非要说自己享受到了荣耀。
2. 短期主义与不可持续发展
· 急功近利：只关注眼前可测量的成果，忽视长期规划与环境、社会可持续性，最终耗尽资源或引发系统性危机，也就是说，我们说你经常用这件事物去做什么事，但是你过于依赖事物，你就会发现忽略了其他方面的发展
· 忽视隐性成本：例如，战争开疆拓土虽带来领土，但可能牺牲人口、经济稳定与国际关系，长期反而削弱国力，就更别提你如何去统治那些开阔土地的一些各个乱七八糟的关系，以及如何让他们更好融入到整个统治体系上，所以导致后头毛子的一些的各种相关的mz问题比任何人还夸张，因为很简单，光靠毛子本身文化根本吸收不了，也兼容不了，特别是高加索山脉，那更是隔三差五给你整点勃勃生机的大活。
3. 心理健康与社会压力
· 焦虑与抑郁：个体在高度绩效竞争下持续承受压力，容易产生心理健康问题，甚至出现“过劳死”等现象，本来就挺圣愚了，你还再来一次，那不更爆炸呀？
· 自我价值异化：人的价值被简化为绩效产出，失败者可能陷入自我否定，成功者也常活在“害怕跌落”的恐惧中。
4. 不平等固化与社会分裂
· 优胜劣汰的极端化：绩效主义常被用来合理化不平等，认为成功者全凭努力、失败者自身无能，忽视结构性因素以及现实因素（如出身、运气，资产和综合社会考虑）。
· 阶级对立：社会分裂为“赢家”与“输家”，加剧仇视与冲突，破坏社会凝聚力。这个我觉得可以有参考价值，甚至我觉得人的一生不应该随随便便就简单定为输家和赢家，这两个极端的看法，就有了扶贫，各种培训班就是因为我知道人不可能都是赢家，也不可能都是输家，他是个人。他们都有资格通过自身努力，在这个社会上活下去！
5. 目标替代与指标扭曲
· 为指标而行动：组织或国家可能盲目追求特定指标（如 GDP、领土面积），而偏离真正有益于人民福祉的目标，甚至可能会将自己的私欲凌驾于国家利益之上，而忽略了整体的利益和诉求。
· 造假泛滥：当绩效与利益直接挂钩，作弊、数据造假、表面工程等现象盛行，最终损害整体信任与效率，比如说毛子苏联时期某个工厂，最后居然真正拥有保证完仓库只有50%，你说离不离谱啊？
6. 风险累积与系统性崩溃
· 过度冒险：金融、军事等领域为追求高绩效而承担不可控风险，可能引发金融危机或战争灾难，比如说后期毛子打的阿富汗战争，以及对越南支援干我们之类的，最后导致被拖垮等等。
· 脆弱性增加：系统高度依赖持续绩效增长，一旦遭遇挫折，可能迅速崩溃，缺乏缓冲与韧性。
7. 创新抑制与逃避尝试
· 恐惧失败：绩效主义惩罚失败，导致人们不愿尝试高风险、高回报的创新，阻碍科技进步与社会变革。
· “输学”心态：当绩效目标看似无法企及时，个体或组织可能陷入消极逃避、自我设限，甚至用自我毁灭的方式逃避评价（如造假后崩溃）。
8. 作弊文化与信任危机
· 制度性腐败：绩效压力下，不仅个人作弊，整个体系可能默许或鼓励不正当手段，侵蚀社会信任。
· 信誉破产：当造假暴露，公众对政府、企业或学术机构的信任崩塌，修复成本极高。
9. 价值观单一化与人文关怀缺失
· 忽视多方面发展价值：绩效主义推崇“能打就行”，忽视文化、艺术、人民基础生存权、公平等软实力，导致社会精神贫瘠，最后，导致西方随随便便放点糖衣大炮，立马倒戈的还是少了？
· 人性物化：人被简化为“绩效产出工具”，丧失尊严与关怀，最后导致最后能坚持下来的人少之又少，甚至更夸张的就是会丧失原有之前的信仰。
10. 政治合法性的脆弱性
· 绩效即合法性：如“皇俄”视角，统治者的合法性完全建立在军事胜利和扩张上，一旦战败或停滞，合法性即刻瓦解，引发动荡。
· 忽视治理质量：即使绩效亮眼，若治理缺乏公正与包容，长期仍会积累民怨，最终爆发冲突。后续不

说句不好听的话，现在的毛子就是在给那些所谓的沙皇明君们留下各种隐患，给他们擦屁股的。 其实他这种思维就是另一种版本，那就是我死后哪里管，后面洪水滔天。 我再实事求是说一遍，绩效本身并非坏事，它激励进步与效率，但极端绩效主义将绩效视为唯一标准，割裂了绩效与伦理、短期与长期、个人与集体的平衡。历史上许多帝国的兴衰都警示我们，纯粹以扩张和征服为绩效，最终会因内外矛盾反噬自身。在现代社会，无论是组织管理还是国家发展，都需要在绩效与人性化、竞争与合作、效率与公平之间寻求动态平衡，避免陷入“赢者通吃、输者皆毁”的零和陷阱。

斯大林本来不就皇俄吗，除非你认为同样的话放在汉族头上不算皇汉

斯拉夫人这点有点像兽人，管你叽里咕噜说的啥，能让大伙waaaaaaagh烂西欧就是好boss

斯拉夫兽人是这样的，女人、外族都可以当大酋长（怎么感觉buff和法国有点重叠了？）

要不你去author today这种地方看看皇鹅是怎么想的行不？

斯拉夫人就是自然环境太恶劣，总在寻思吃那么多苦，总得有回报，然后就考评沙皇绩效

慈父打进了柏林，你玄烨打进了哪里？

从苏联历史就能看出斯拉夫人的劣根性
苏联最伟大的两个领导人，一个不是斯拉夫人一个斯拉夫血统不纯
而最废物的领导人全都是标准的斯拉夫人

俄罗斯保守派就是崇拜暴力。他们没别的本事，就会打架。现在他们也崇拜普京。如果普京不够野蛮了，他们甚至会去追随瓦格纳头子那种人。它们只崇拜力量和死亡。乌克兰其实也差不多，无缘无故就热血起来，然后就上去填线，死的莫名其妙轻如鸿毛。

绩效主义么，我感觉有碰瓷其它政治派别的强人以为自己找合法性的味道啊（。
说到底，虽然斯大林强硬与粗放民族同化政策时常被解读为有大俄罗斯主义倾向，但皇鹅这种以民族主义为核心的叙事在苏联大多数时候都是绝对的政治不正确。

皇俄那是吃过亏老实了
苏联解体分出去多少欧洲土地