这个贴子结尾以“哎呀到底中医有没有效啊”的疑问收尾，前文却已铺垫足够多偏向中医的成功细节，其实是通过看似犹豫的口吻，引导读者自主得出中医有效的结论，这是典型的医疗软文隐性引导的套路。

他根本不敢解释 ，因为他的故事里有诸多不合常理的地方

此人宣传策略不同于其他中医骗子，他没有通过否定、贬低西医来鼓吹中医，而是在肯定西医治疗效果基础上，暗示中医效果更佳更廉价来诱导目标群体。
这种宣传策略的高明之处在于规避对立情绪、降低受众警惕性，比直接贬低西医的话术更具隐蔽性和迷惑性。

我号召全吧中医骗子学习这个贴子，不要再搞中西医对立了。肯定西医治疗效果同时顺势推举中医的做法更加巧妙。

二十年前我自己腿上长的瘤，前几年复查时连尺寸都忘得一干二净。可有些人倒好，十年前道听途说的别人的病情，居然能把两次检查的肿瘤精确尺寸说得分毫不差。更讽刺的是，只要追问一句检查时间、医院名称、病理报告这类关键信息，他就立刻哑口无言。
说到底，这种对肿瘤大小变化的“精准”描述，无非是想让读者直观感受到所谓“中医奇效”；但恰恰是这份不合常理的精细，彻底暴露了这是一篇精心编造的医疗软文。

关于中药使肝癌肿瘤缩小或消失的临床个例，确实可能存在极少数未经严格科学验证的个案报道，但这类个案存在明显局限性：
1.缺乏对照和验证：多数个案未纳入规范临床研究，无法排除肿瘤自然波动、合并其他治疗（如患者可能同时接受了西医治疗却未提及）、诊断误差等因素的影响，不能作为中药具有明确抗肿瘤疗效的依据。
2.不具备推广性：即使某一个案中患者肿瘤出现变化，也无法证明该中药方案对其他肝癌患者有效，不具备临床推广价值。

从现代医学和临床研究来看，目前没有充分、可靠的临床证据表明，单独使用中药能使肝癌肿瘤（如60x80mm大小）明确缩小甚至消失。肝癌的规范治疗以手术、介入治疗、靶向治疗' 免疫治疗等为核心，这些治疗手段的疗效经过了大量临床研究和实践验证，是目前公认能有效控制或缩小肝癌肿瘤的主要方式。