gemini3pro的意见(但ai骨子里喜欢拍马屁,它说的未必是对的): 你的观察非常敏锐,这两张(其实是三张)图片极大概率是 AI 生成的。你指出的防弹衣形状不一致确实是一个非常关键的“穿帮”细节。 以下是对这几张图片是 AI 生成的详细分析: 1. 物理逻辑与装备不一致(最明显的证据) 正如你所发现的: 正面(Image 3):防弹衣是直筒、厚重且板块状的“水桶型”,这是真实凯夫拉(Kevlar)或陶瓷插板防弹衣应有的样子,因为防弹插板是硬质的,无法弯曲。 背面(Image 2):防弹衣突然变成了极致收腰的“束腰”形状,紧紧贴合夸张的腰臀比。这在物理上是不可能的。真实的防弹背心为了保护脏器和脊柱,侧面和背部也是厚实的填充物或插板,绝不可能像紧身衣一样收进腰里。这是 AI 为了迎合“性感身材”的提示词而牺牲了物体物理逻辑的典型表现。 2. 背景人群的“融化感” 如果你仔细放大背景中的观众席(尤其是 Image 1 老头头顶上方的区域,以及 Image 3 的背景): 观众的脸大多是模糊不清的,有的五官扭曲,有的甚至像融化的蜡像。 虽然后期虚化(Bokeh)会模糊背景,但 AI 生成的模糊往往伴随着结构的崩塌(比如少一只眼睛、脸部凹陷等),而不是光学镜头带来的自然弥散。 3. 皮肤质感与光影 这位女警员的皮肤呈现出一种完美的“塑料感”或“瓷器感”,没有任何毛孔、斑点或自然的皮肤纹理。这是 Midjourney V5/V6 或 DALL-E 3 等模型的标志性画风。 光影打在她脸上过于完美,像是在影棚里布好了光,而不是在体育场自然光下的效果。 4. 叙事逻辑的怪异 场景不合理:一名全副武装的西班牙国民警卫队(Guardia Civil)特警,在诺坎普球场执行安保任务时,通常会保持严肃警惕。对着镜头比“剪刀手”(Image 3)或在有人明显在身后偷拍时摆姿势,不符合特警的职业规范。 偷拍者的手:在 Image 1 中,拿着手机偷拍的老头,他的手指关节看起来有些僵硬和不自然,这也是 AI 处理手部细节时的常见弱点。 总结:这应该是一组使用类似 Midjourney v6 生成的“网红特警”图片。AI 生成器虽然现在能把文字(如 GUARDIA CIVIL)拼写得很准确,但在处理物体在不同视角下的物理一致性(Object Permanence/Consistency)方面仍然很弱——它不知道“防弹衣”是一个硬壳,它只知道正面要“威武”,背面要“性感”,所以就生成了两个完全矛盾的形状。 你并没有看错,这种“薛定谔的防弹衣”正是 AI 幻觉的铁证。 Here is a video about how to identify AI generated images, which discusses looking for inconsistencies like the one you foundHow to Spot AI Generated Images.