说得好像游牧民族不是中国的一部分一样统一多民族国家OK？

清以前没输？！

1974年泉州出土的宋海船，長30米，水線長26.5～27米，寬10.5米，型深4—5米，排水量在400 —450噸，其中平衡舵和大型鐵錨已得到使用，保障了船只的遠洋航行。這無疑是當時世界最大的海船了，阿拉伯旅行家伊本.白圖太就在自己的游記中記載：中國船象“移動的城市一樣”巨大；早在宋代，中國遠洋海船已直達紅海和東非。

陆权、制海权、制空权一样都不能缺，中国天然就应该是海陆空三权并重的国家。

明：被几个倭寇打到南京

农耕文明，哪里会重视的所谓海权？

首先我国就不是海战国家 这是地理优势.
还有明国打败欧洲那些国家的史料 你别细看.比如明朝打败英国 英国那压跟都不是正规军 光说毫发无伤的赶走这些英国人 反而没说这些英国人反手烧毁了大量船只 还焚毁了一个镇. 甚至又回到一开始的地方拿回那些他们开始抢的那些东西 还烧毁当时的中国的主船.最后是因为觉得自己做的过分 自己离开的 根本不是明兵赶他们走的.
郑成功收复台湾 史料也记载郑成功动员20多W人修了将近百艘船 2.5万 打荷兰 1500人 但是实际上有将近1100人龟缩到台湾城内.在前面打仗的就只有不到400人在前面 最后这400人死亡以后 围城打了几天里面还有将近900人的时候 最后这900人投降 后面荷兰又派来700人 最后没有弹药 后来谈判投降 双方最后统计郑成功这边死伤了将近1.6万人 死亡人数9000多人 荷兰死伤近1500人 死亡人数差不多600人 这是一场惨胜.这还是是有何斌这个内应 在加上前期荷兰不怎么抵抗的情况下

教科书告诉过你泉州曾经是世界第一大海港，但教科书没有告诉你泉州为什么失去了世界第一大海港的地位。泉州作为闽南地区曾经的经济中心，从唐朝开始发迹，到元朝发展成了世界第一大港口，海洋贸易成了闽南的经济命脉，闽南民系就此成型。明朝中期开始实行迁界禁海（清朝又延续此政策），而福建的地理环境不适合耕种，当地居民为了谋生，只能大批移居南洋和台湾，台湾所谓的本省人，就是从这个时期开始，逐渐从福建移居过去的，南洋地区也有大批讲闽南语的居民，原因同上。当然台湾和南洋们都有原住民，而闽南民系大批迁居，难免会和原住民发生剧烈冲突。台湾原住民就是现在的高山族，但人家早先是生活在平原上的，在和闽南民系的争斗中落败才逃往深山中，史书没有记载这段历史，但毫无疑问是充满血腥和暴力的，时至今日，台湾本省人和原住民都有隔阂。众所周知，福建（包括广东也是）热衷于宗族文化，这不是为了文化传承，而是为了以宗族为纽带凝聚力量，以此对抗外部族群。在迁界禁海的年代，台湾原住民尚处于原始部落联盟状态，在对抗和冲突中，显然是闽南民系的宗族势力更胜一筹。这同样解释了南洋土著为什么如此热衷于宗教，因为他们只有靠宗教来凝聚力量，才能和闽粤的宗族势力抗衡，否则就会跟台湾原住民一样被边缘化。闽南民系自古就是海洋文明，但在漫长的封建时代，海洋贸易都是非主流经济，直到海洋时代的到来。

大一统帝国没什么海陆的明确倾向，体量够大全都要
古代岛链外是太平洋，农业时代就是不毛之地。到了有海贸的时候自然就发展出了兴盛的海贸。

中国近海都是内海，不适合大船作战，怎么可能会是海权国家。

大明有个p海权，有海权能让倭寇横行？能让丰臣家安然海上来回调兵，在陆上打？不应该在海上就喂鱼了？有海权打完澎湖退一步让荷兰人1624年去湾湾？
那是赢销号嘴里的海权，嘴上的全胜。俞大猷讲用大船全歼倭寇于海上，最后大明选的是戚继光方案 因为最省钱

中国古代的发展重心是陆权，次一级才是海权，绝大多数的资源优先投入塞防和北方的榷场，而非海贸和海防，明朝之前海贸的繁华更像是财富从陆权的杯子里溢到海权杯子里，中国古代有成为海权强国的技术基础和自然条件，但自身的社会型态和海权不适配，毕竟地主老爷可比跑海海商高贵多了，也更稳定

中国自古以来主要是陆权国，水师以内河为主，近海的都少，远洋清晚期以前根本没有

中国有点像法国，海陆权复合型国家，海上和陆上都有巨大的利益和威胁，所以必须两条腿走路。早期的美国也属于这个类型。与之相对的，是英国这种海权完全压倒陆权的纯海权国，还有俄德这种陆权压倒海权的纯陆权国。

如果是一个海权国家，应该是你去对面本土打日本荷兰葡萄牙，而不是反过来