新三也好,星三也好,他们的叙事中没有郭嘉或者郭嘉几乎成了透明。你说没有贾诩,可以理解,毕竟贾诩搞得曹操灰头土脸。但是郭嘉为什么也没有,郭嘉为曹操殚精竭虑,结果粉丝对郭嘉就这样么,这说的过去么?还搞什么曹操刘备化,刘备有没有唯粉我不知道,但我知道蜀汉粉肯定不会把庞统、诸葛亮排除在叙事之外。哎,人情冷暖世态炎凉啊。
我大胆猜测一下原因。我们知道粉丝群体是会变化的,是会从一种鲜明态度,慢慢提纯,转变为一种扭曲且矛盾的态度。
易中天品三国,创新了一个概念,叫“郭嘉不死,卧龙不出”,这个概念是新世纪的伟大创新,我不能说古人完全没有这种点子,但至少可以肯定的是,这种点子没有得到当时的广泛认可,没有流传至今,“郭嘉不死,卧龙不出”就是现代产物。在以易大师为代表的曹操唯粉的认知里,这句话却成了既定事实。
那么问题来了,粉丝群体是会变化的,他们早期把郭嘉和诸葛亮等同,成熟期又要否定诸葛亮,但他们的认知里郭嘉=诸葛亮,所以这道题很简单了,否定诸葛亮=忽略郭嘉。就怎么说呢,这部分唯粉就是挺喜欢自娱自乐的,自己创造一个观点,然后自我否定。
我大胆猜测一下原因。我们知道粉丝群体是会变化的,是会从一种鲜明态度,慢慢提纯,转变为一种扭曲且矛盾的态度。
易中天品三国,创新了一个概念,叫“郭嘉不死,卧龙不出”,这个概念是新世纪的伟大创新,我不能说古人完全没有这种点子,但至少可以肯定的是,这种点子没有得到当时的广泛认可,没有流传至今,“郭嘉不死,卧龙不出”就是现代产物。在以易大师为代表的曹操唯粉的认知里,这句话却成了既定事实。
那么问题来了,粉丝群体是会变化的,他们早期把郭嘉和诸葛亮等同,成熟期又要否定诸葛亮,但他们的认知里郭嘉=诸葛亮,所以这道题很简单了,否定诸葛亮=忽略郭嘉。就怎么说呢,这部分唯粉就是挺喜欢自娱自乐的,自己创造一个观点,然后自我否定。












